|
“年份酒”行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)難產(chǎn)
上游新聞記者了解到，中國酒業(yè)協(xié)會從2018年開始就在牽頭制定年份酒的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但到目前為止，尚未有制定完成的信息披露。
2018年8月，中國酒業(yè)協(xié)會在北京組織召開了白酒年份酒團(tuán)體系列標(biāo)準(zhǔn)（草案）研討會，明確了年份酒系列標(biāo)準(zhǔn)是由生產(chǎn)企業(yè)準(zhǔn)入細(xì)則、備案制度、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)溯源、標(biāo)簽標(biāo)注、知識產(chǎn)權(quán)等六個(gè)方面組成的立體管控系統(tǒng)。“年份酒系列標(biāo)準(zhǔn)如果出臺，會保護(hù)自律企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，更有利于凈化白酒年份酒市場，遏制白酒年份酒生產(chǎn)經(jīng)營亂象。”
上游新聞記者致電中國酒業(yè)協(xié)會，試圖了解年份酒行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定工作的進(jìn)展，但未獲回應(yīng)。
白酒專家蔡學(xué)飛在接受上游新聞記者采訪時(shí)表示，年份酒標(biāo)準(zhǔn)的出臺會在一定程度上規(guī)范年份酒的生產(chǎn)工作，但是不會從根本上解決年份酒宣傳的亂象，“缺乏強(qiáng)制性的標(biāo)準(zhǔn)在經(jīng)濟(jì)利益面前不堪一擊，并且由于中國不同香型、品類的區(qū)域性與特殊性，年份酒必然難以形成市場統(tǒng)一共識，年份酒的亂象短期內(nèi)不會得到改善”。
蔡學(xué)飛還認(rèn)為，“酒越陳越香”只是一種市場消費(fèi)認(rèn)知，本身由于歷史、技術(shù)的限制，缺乏權(quán)威的科學(xué)依據(jù)，目前的30年、50年年份只是廠家的宣傳手段，不具備任何品質(zhì)意義。
▲瀘州老窖瓶身的30年指酒窖窖齡。
貴州茅臺產(chǎn)品被指涉嫌虛假宣傳
對于邢連超起訴貴州茅臺公司在“30年茅臺”、“50年茅臺”產(chǎn)品上涉嫌欺詐一事，北京律師李仲偉對上游新聞記者表示，他認(rèn)為茅臺公司的行為是一種虛假宣傳行為。既然是虛假宣傳，當(dāng)然有隱瞞的欺詐行為存在。
北京市京師律師事務(wù)所張新年律師在接受上游新聞記者采訪時(shí)表示，本案能否認(rèn)定欺詐尚有爭議，但明顯涉嫌虛假宣傳。
張新年認(rèn)為，判斷本案是否構(gòu)成欺詐的核心問題，在于判斷被告是否具有欺詐的雙重故意。這需要通過庭審中雙方出示的證據(jù)，由法院來進(jìn)行綜合認(rèn)定。
張新年指出，雖然本案尚無法判斷是否構(gòu)成欺詐，但被告在宣傳過程中將對產(chǎn)品的具體釋明部分以小字書寫未進(jìn)行顯著標(biāo)明的行為，或涉嫌違反《廣告法》第八條關(guān)于“廣告內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清楚、明白、顯著清晰表示”的規(guī)定。同時(shí)該行為也可能存在誤導(dǎo)消費(fèi)者按照一般理解錯(cuò)誤地購買商品的情況，可能涉嫌虛假宣傳。市場監(jiān)督管理部門也應(yīng)該介入查處，予以行政處罰。
來源：上游新聞 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 茅臺 |
