5月5日訊，隨著智能家居概念的火熱及其潮流的推動(dòng)下，越來(lái)越多的家庭開(kāi)始選擇智能家居產(chǎn)品。相較于傳統(tǒng)門(mén)鎖，智能門(mén)鎖成為一種新潮流。然而，此前網(wǎng)傳“小黑盒”攻擊智能門(mén)鎖可直接打開(kāi)等消息也讓不少消費(fèi)者對(duì)這類(lèi)商品的安全存疑。今日，中消協(xié)發(fā)布了29款電子智能門(mén)鎖的比較實(shí)驗(yàn)結(jié)果。測(cè)試結(jié)果顯示28款樣品在經(jīng)過(guò)“小黑盒”攻擊后門(mén)鎖沒(méi)有打開(kāi)，只有1款線上購(gòu)買(mǎi)的、品牌標(biāo)稱(chēng)為“亞摩斯”的無(wú)生產(chǎn)企業(yè)、無(wú)產(chǎn)品型號(hào)標(biāo)注的樣品，被“小黑盒”攻擊后打開(kāi)。
作為家庭的第一道安全保障，消費(fèi)者最為關(guān)注的是智能門(mén)鎖產(chǎn)品的安全性和穩(wěn)定性，以及是否存在安全隱患。為了讓消費(fèi)者了解市場(chǎng)上銷(xiāo)售的智能門(mén)鎖的質(zhì)量和安全情況，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)聯(lián)合四川省保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)、深圳市消費(fèi)者委員會(huì)（含龍崗區(qū)消委會(huì)、福田區(qū)消委會(huì)）、佛山市消費(fèi)者委員會(huì)，對(duì)主流的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、線下實(shí)體店的部分智能門(mén)鎖商品開(kāi)展了比較試驗(yàn)。
本次比較試驗(yàn)的29款智能門(mén)鎖樣品，包括固特、德施曼、綠米、TCL、智家人、果加、Panasonic（松下）、萬(wàn)事威、海爾、創(chuàng)維、頂固、VOC等品牌，價(jià)格從每套1099元到5899元不等。
只有1款樣品可以被小黑盒打開(kāi)
據(jù)了解，“小黑盒攻擊”是指電磁錯(cuò)誤注入技術(shù)，也就是當(dāng)給智能門(mén)鎖施加強(qiáng)電磁場(chǎng)情況下，門(mén)鎖可以出現(xiàn)故障報(bào)警、系統(tǒng)鎖定、電路損壞等現(xiàn)象。本次比較試驗(yàn)選取了比《電子防盜鎖標(biāo)準(zhǔn)》場(chǎng)強(qiáng)50V/m高出30倍的強(qiáng)力電磁場(chǎng)強(qiáng)，對(duì)29款樣品進(jìn)行了測(cè)試。結(jié)果只有1款樣品可以被小黑盒打開(kāi)。中消協(xié)表示，只要選擇使用正規(guī)品牌產(chǎn)品，對(duì)小黑盒秒開(kāi)智能門(mén)鎖這件事，消費(fèi)者無(wú)需恐慌。
表1： 電磁錯(cuò)誤注入（小黑盒攻擊）測(cè)試結(jié)果
備注：“√”表示樣品鎖未被開(kāi)啟，“×”表示樣品鎖被開(kāi)啟。
密碼和指紋識(shí)別開(kāi)鎖相比信息識(shí)別卡開(kāi)鎖可靠
樣品鎖的開(kāi)鎖方式一般包括指紋開(kāi)鎖、密碼開(kāi)鎖和識(shí)別卡開(kāi)鎖三種。通過(guò)測(cè)試，29款樣品中，48.3%的樣品密碼開(kāi)啟安全存在風(fēng)險(xiǎn)，50%的樣品指紋識(shí)別開(kāi)啟安全存在風(fēng)險(xiǎn)，85.7%的樣品信息識(shí)別卡開(kāi)啟安存在風(fēng)險(xiǎn)。
中消協(xié)表示，樣品生產(chǎn)企業(yè)的反饋顯示，信息識(shí)別卡加密可以有效解決信息識(shí)別卡安全問(wèn)題；對(duì)系統(tǒng)和算法進(jìn)行升級(jí)，可解決密碼和指紋識(shí)別安全問(wèn)題。
表2：識(shí)別開(kāi)啟方式安全測(cè)試結(jié)果
備注：“√”表示該項(xiàng)內(nèi)容比較安全，“×”表示該項(xiàng)內(nèi)容存在安全隱患， “——”表示樣品無(wú)此功能。
樣品鎖的牢固件性能不理想
在機(jī)械安全測(cè)試方面，比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)樣品鎖的牢固件性能不理想。按照國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB 21556-2008《鎖具安全通用技術(shù)條件》對(duì)A級(jí)鎖的要求，29款樣品鎖的鎖舌長(zhǎng)度均符合要求（大于等于20毫米），但鎖舌強(qiáng)度僅有12款樣品鎖符合要求。28款樣品鎖的抗沖擊性能良好，僅有1款標(biāo)稱(chēng)品牌“科密”的樣品，在沖擊試驗(yàn)后出現(xiàn)鍵盤(pán)燈不斷閃爍，無(wú)法正常使用。
防破壞報(bào)警功能有待加強(qiáng)。根據(jù)國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB 21556-2008《鎖具安全通用技術(shù)條件》要求，鎖在連續(xù)實(shí)施誤操作及防護(hù)面遭受外力破壞時(shí)，應(yīng)能自動(dòng)發(fā)出聲或光報(bào)警指示或報(bào)警信號(hào)。經(jīng)檢測(cè)顯示，29款樣品中有15款鎖能發(fā)出報(bào)警信號(hào)。
表3：具有防破壞報(bào)警功能的樣品
備注：“√”表示樣品具備該功能
機(jī)械應(yīng)急鎖被破壞開(kāi)啟時(shí)間差別顯著
本次比較試驗(yàn)參照機(jī)械防盜鎖鎖芯破壞試驗(yàn)的方法，使用螺絲刀、鑷子、手錘等普通手工機(jī)械工具，對(duì)樣品的機(jī)械應(yīng)急鎖芯進(jìn)行破壞直至被打開(kāi)，同時(shí)記錄破壞開(kāi)啟的時(shí)間。結(jié)果顯示，機(jī)械應(yīng)急鎖被破壞開(kāi)啟時(shí)間差別顯著，個(gè)別樣品的防破壞性能較差。
此次比較試驗(yàn)的29款樣品中，標(biāo)稱(chēng)“上海西默通信技術(shù)有限公司”生產(chǎn)的型號(hào)為“XMSH-DL121”的樣品在鎖芯破壞試驗(yàn)中，由于外力作用使得應(yīng)急鎖芯與離合間的塑料連接件斷裂，從而導(dǎo)致應(yīng)急鎖芯無(wú)法驅(qū)動(dòng)離合動(dòng)作，最終未能以破壞鎖芯的方式被打開(kāi)，另一款標(biāo)稱(chēng)“派瑞”品牌型號(hào)為“H300S”的樣品沒(méi)有應(yīng)急機(jī)械開(kāi)鎖功能。其余27款產(chǎn)品的破壞開(kāi)啟時(shí)間如下圖所示。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
搜索更多: 智能門(mén)鎖
