|
電商應(yīng)與傳銷切割
電子商務(wù)研究中心發(fā)布的《2018年度中國(guó)移動(dòng)社交電子商務(wù)發(fā)展報(bào)告》顯示，目前國(guó)內(nèi)社交電商分為四大模式：拼團(tuán)模式(拼多多、淘寶特價(jià)版、京東拼購(gòu)、蘇寧拼購(gòu)等);分銷模式(云集、貝店、愛庫(kù)存、楚楚推等);saas工具模式(有贊、微盟等);社區(qū)模式(小紅書商城、寶寶樹等)。
在這4種模式中，分銷模式的社交電商最容易卷入傳銷旋渦，甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為，分銷模式的社交電商天然帶有“傳銷基因”。
北京盈科(杭州)律師事務(wù)所律師方超強(qiáng)認(rèn)為，社交電商商業(yè)模式要徹底與傳銷切割干凈很難，原因有兩點(diǎn)，一是社交屬性的銷售裂變?cè)鲩L(zhǎng)速度太誘人;二是商家自認(rèn)為已經(jīng)采取了有效的規(guī)避措施，但實(shí)際上卻沒(méi)有做到。方超強(qiáng)表示，有一種錯(cuò)誤觀點(diǎn)認(rèn)為，只要分銷層級(jí)沒(méi)有達(dá)到3級(jí)，就不構(gòu)成傳銷。在這種觀念指引下，部分社交電商平臺(tái)采用了所謂“割裂層級(jí)”“變逐級(jí)銷售為逐級(jí)推廣”等方式，以為采用這些方式就不屬于傳銷。但實(shí)際上，根據(jù)《禁止傳銷條例》的規(guī)定，凡是包含團(tuán)隊(duì)計(jì)酬、入門費(fèi)、“拉人頭”的商業(yè)模式都屬于傳銷�！督箓麂N條例》并未規(guī)定，層級(jí)達(dá)到多少級(jí)才構(gòu)成傳銷。所謂的“三級(jí)傳銷”，其實(shí)是《刑法》有關(guān)判斷是否構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
方超強(qiáng)說(shuō)：“類似于花生日記的各類社交電商平臺(tái)，要從商業(yè)模式上規(guī)避傳銷的刑事風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)容易，但要徹底與傳銷切割干凈，則比較困難。”
電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京盈科(杭州)律師事務(wù)所律師張友松認(rèn)為，從刑事法律相關(guān)規(guī)定來(lái)看，行政法規(guī)規(guī)定的傳銷與涉嫌犯罪的傳銷活動(dòng)有著一定的共同點(diǎn)：都存在“拉人頭”發(fā)展下線形式，在組織內(nèi)部有著金字塔形的層級(jí)關(guān)系。然而二者之間又有很大區(qū)別。如果平臺(tái)提供的是真實(shí)的商品及服務(wù)，最終目的是銷售商品或者提供真實(shí)服務(wù)，那么一般不構(gòu)成傳銷犯罪。但是，若平臺(tái)提供的虛假商品或者服務(wù)，以此為手段騙取財(cái)物的，則可能構(gòu)成《刑法》上的組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。前者可能面臨承擔(dān)被監(jiān)管部門沒(méi)收違法所得及高額罰款的行政責(zé)任。后者則構(gòu)成犯罪，平臺(tái)實(shí)際控制人、公司管理人員及相關(guān)員工還要承擔(dān)刑事責(zé)任。
相關(guān)鏈接：
避開傳銷陷阱
社交電商天然的社交屬性吸引了大量消費(fèi)者參與，作為普通消費(fèi)者，該如何避免落入傳銷陷阱呢?
北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)告訴記者，不同于傳統(tǒng)傳銷采取拘禁等人身限制手段，部分社交電商通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)渠道發(fā)展傳銷，往往通過(guò)商業(yè)利益吸引和說(shuō)服等形式“捆綁”下線。消費(fèi)者不要被“我們這屬于分銷，不是傳銷”之類的言辭欺騙。根據(jù)《禁止傳銷條例》第七條的規(guī)定，組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對(duì)發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動(dòng)發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計(jì)算和給付報(bào)酬(包括物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和其他經(jīng)濟(jì)利益，下同)，牟取非法利益的;組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費(fèi)用或者以認(rèn)購(gòu)商品等方式變相交納費(fèi)用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益的;組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬，牟取非法利益的，屬于傳銷行為。據(jù)此，社交電商是否涉嫌傳銷存在幾個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：是否需要交納或變相交納入門費(fèi);是否分層級(jí)，直接或間接發(fā)展下線;是否根據(jù)下線獲利，上線從直接或間接發(fā)展的下線的人員數(shù)量或銷售業(yè)績(jī)中計(jì)提報(bào)酬或“返傭”。消費(fèi)者如果發(fā)現(xiàn)社交電商的經(jīng)營(yíng)模式存在這些特征，則有可能涉嫌傳銷，應(yīng)當(dāng)避開。
來(lái)源：中國(guó)消費(fèi)者報(bào)·中國(guó)消費(fèi)網(wǎng) 記者 任震宇 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 搜索更多: 社交電商 |
