|
既是“賣家”又是“債主”
“優(yōu)學寶分期”與滬江教育關(guān)系密切
事實上，王先生的遭遇并非個案，中國網(wǎng)科技在多個平臺上注意到，近期以來，針對滬江教育的投訴一直未斷。根據(jù)某第三方投訴平臺信息顯示，截止日前，針對滬江網(wǎng)校投訴有207起，已完成的有153件。記者注意到，在這些投訴中，不少投訴退款難問題的消費者都選擇的是分期付款的形式。
來源：啟信寶
優(yōu)學寶分期與滬江教育之間存在怎樣的聯(lián)系，引起中國網(wǎng)科技的注意。根據(jù)啟信寶信息數(shù)據(jù)顯示，“優(yōu)學寶分期”運營公司學金網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司的唯一股東即是滬江教育科技（上海）股份有限公司，兩家公司擁有相同的法人和監(jiān)事。
分析人士認為，這個“優(yōu)學寶分期”實為學金網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合第三方金融機構(gòu)、專為滬江教育及其關(guān)聯(lián)公司的用戶提供的針對教育消費的分期服務(wù)。分期產(chǎn)品為滬江用戶深度定制，名義上可使用戶在購買在線學習服務(wù)時可以享受“先學后付、分期支付”的便利。
律師提醒
被要求“借款買課”應明確拒絕
針對近日頻頻出現(xiàn)的在線教育投訴情況，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師李超接受中國網(wǎng)科技采訪時表示：“學員所投訴的滬江教育的行為一旦屬實，則構(gòu)成消費者權(quán)益保護法規(guī)定的欺詐行為，并同時違反廣告法等相關(guān)規(guī)定。”
李超表示：“如果在線教育平臺在課程中含有不能退款等霸王條款，則不受法律保護，學員如果主張購買課程質(zhì)量差，學不到東西需要根據(jù)誰主張誰舉證原則，證明滬江教育具體行為違反約定，例如違反課長、課時的約定等，并保存好相關(guān)證據(jù)。”
李超直言，現(xiàn)在很多培訓機構(gòu)游走在法律邊緣，甚至以非法手段誘導學員購買課程，如果消費者收到要求通過網(wǎng)絡(luò)貸款行為借款買課要求，應明確拒絕以保護自身權(quán)益，如果因此利益受損，務(wù)必保留相應證據(jù)，以追究其民事責任甚至報案以追究其刑事責任。
來源：中國網(wǎng)科技 記者 單征宇 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 滬江教育 |
