那么李娟究竟是誰(shuí)？
一份網(wǎng)傳的李娟截至2015年的個(gè)人簡(jiǎn)歷顯示，李娟1985年生人，戶(hù)籍在上海寶山，大專(zhuān)文憑，早期在瑞安房地產(chǎn)市場(chǎng)部工作，之后進(jìn)入上海搜易廣告?zhèn)髅接邢薰緩氖聫V告業(yè)務(wù)。
王若興此前告訴澎湃新聞?dòng)浾�，他的公司最早�?016年12月開(kāi)始接到“國(guó)金比亞迪”的項(xiàng)目就是通過(guò)搜易廣告。他稱(chēng)，搜易廣告與雨鴻文化在股東層面有一定的關(guān)聯(lián)。但澎湃新聞?dòng)浾邚墓ど藤Y料中沒(méi)有查到相關(guān)依據(jù)。
比亞迪阿森納合作活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)文件
神奇的阿森納贊助合同：120萬(wàn)贊助3個(gè)賽季？
那么，李娟到底與比亞迪有沒(méi)有關(guān)系？廣告商們和比亞迪各執(zhí)一詞。
比亞迪第三份申明中的“比亞迪均不知情，也與比亞迪無(wú)關(guān)”的說(shuō)辭，徹底激怒了這些廣告商。
他們認(rèn)為，反擊比亞迪最有力的證據(jù)就是，今年6月比亞迪宣布贊助英超足球俱樂(lè)部阿森納的活動(dòng)。在當(dāng)時(shí)的新聞報(bào)道中，比亞迪集團(tuán)公關(guān)部部長(zhǎng)李巍出席了活動(dòng)，并留下了現(xiàn)場(chǎng)照片。
比亞迪內(nèi)部人士向澎湃新聞?dòng)浾叽_認(rèn)，新聞中有關(guān)李巍的信息屬實(shí)。
劉力此前親眼見(jiàn)過(guò)雨鴻文化與阿森納俱樂(lè)部簽訂的四方協(xié)議，奇怪的是，他所見(jiàn)到的合同有兩份，“兩份合同的條款、金額一模一樣，唯一的區(qū)別是，一份上面同時(shí)有比亞迪集團(tuán)和上海比亞迪（指國(guó)金比亞迪）的公章，而另一份上只有上海比亞迪的。”
劉力所見(jiàn)的這兩份合同上，約定比亞迪以4500萬(wàn)元人民幣的價(jià)格贊助阿森納俱樂(lè)部三個(gè)季度。按照與李娟有業(yè)務(wù)往來(lái)的廣告商吳磊（化名）的說(shuō)法，截至事發(fā)前，雨鴻文化已經(jīng)支付了阿森納俱樂(lè)部500萬(wàn)元的贊助款項(xiàng)。
關(guān)于這次合作，比亞迪提供了另外一個(gè)版本的說(shuō)法。比亞迪的聲明指出，2018年4月，李娟使用上海雨鴻文化傳播有限公司的名義，以資源贈(zèng)送及優(yōu)惠價(jià)格的方式，推進(jìn)比亞迪與阿森納足球倶樂(lè)部之間的廣告宣傳。
“價(jià)格有多優(yōu)惠？比亞迪說(shuō)是120萬(wàn)。”在李娟案發(fā)后，有廣告商在李娟的電腦里看到了一份雨鴻文化與比亞迪就贊助阿森納項(xiàng)目簽訂的代理合同，合同金額為120萬(wàn)元人民幣。該合同上有雨鴻文化的簽章，卻沒(méi)有比亞迪的章。
對(duì)于這份120萬(wàn)元的合同，雨鴻文化的實(shí)控人汪曉婷卻不知情。7月9日上午，汪曉婷帶著律師趕往深圳比亞迪，會(huì)面中，比亞迪的管理層出示了合同的復(fù)印件。汪曉婷要求看原件，對(duì)方卻表示，不能拿出原件的原因是怕被汪曉婷現(xiàn)場(chǎng)撕毀。
“120萬(wàn)贊助阿森納三個(gè)賽季，這個(gè)價(jià)格，連咱們浦東聯(lián)華足球隊(duì)都贊助不下來(lái)。上市公司比亞迪倒是能坦然接受……”劉力對(duì)這份合同的真實(shí)性表示懷疑。
不過(guò)，最讓劉力憤憤不平的是，為何合同上沒(méi)有比亞迪的簽章。“難道說(shuō)他們隨時(shí)準(zhǔn)備反悔嗎？連120萬(wàn)都不想付？連合同都沒(méi)簽好，高管李巍就敢飛到英國(guó)去為這次簽約活動(dòng)站臺(tái)，這放在任何一個(gè)上市公司都是違規(guī)的。是誰(shuí)把整個(gè)事情兜住了？”
7月13日晚間，阿森納足球俱樂(lè)部已經(jīng)在其中文官網(wǎng)發(fā)布聲明稱(chēng)：根據(jù)比亞迪告知阿森納的信息，比亞迪相信其本身已成為一樁涉及諸多廣告協(xié)議的詐騙行為的受害方。今年5月8日，阿森納俱樂(lè)部與比亞迪曾在阿聯(lián)酋航空足球場(chǎng)舉行儀式，共同宣告雙方正式結(jié)成合作伙伴關(guān)系；而此次事件亦涉及已啟動(dòng)的這項(xiàng)合作。“我們正在調(diào)查事件現(xiàn)況，并與此前參與啟動(dòng)這項(xiàng)合作的比亞迪高層代表們共同商討此事。針對(duì)此次事件，俱樂(lè)部將不再發(fā)表更多評(píng)論。”
關(guān)于李巍，有消息稱(chēng)，她是王傳福夫人李珂的侄女。關(guān)于兩人的關(guān)系，多位廣告商均表示，沒(méi)有實(shí)證可以證明，傳聞的成分居多。
劉力指出，“合同門(mén)”事件至少證明了李巍在比亞迪背景深厚，“換做在別的公司出現(xiàn)這樣的重大違規(guī)早就下課了”。
沒(méi)有身份的李娟和灰色地帶的“國(guó)金比亞迪”
位于國(guó)金二期的“上海比亞迪”。
有些廣告商早就感覺(jué)到，李娟和她開(kāi)展的業(yè)務(wù)似乎不能見(jiàn)光。因?yàn)槔罹瓿７Q(chēng)，要保持低調(diào)，“國(guó)金比亞迪”處于“灰色地帶”。
“為什么這么說(shuō)，她（李娟）的解釋是，比亞迪深圳的股東在‘打仗’，上海的團(tuán)隊(duì)是部分高層為了平衡利益而另立的一只隊(duì)伍，在集團(tuán)內(nèi)沒(méi)有合法身份。”吳磊（化名）告訴記者，“這只是一種說(shuō)辭，背后真正的原因沒(méi)有人知道。”
“幾乎什么類(lèi)型的地推、廣告、線(xiàn)下活動(dòng)，無(wú)論是區(qū)域性質(zhì)的，還是登上過(guò)衛(wèi)視頻道的，我們這么多供應(yīng)商都幫比亞迪做過(guò)了，3年時(shí)間累積成本小十個(gè)億，比亞迪說(shuō)他不知道，我不信。”王若興認(rèn)為，比亞迪一定知道“國(guó)金比亞迪”這樣一個(gè)團(tuán)隊(duì)存在。
有供應(yīng)商分析，比亞迪之所以安排這樣一個(gè)“沒(méi)有名分”的團(tuán)隊(duì)，在上海承擔(dān)著重要的市場(chǎng)工作，是出于美化財(cái)報(bào)的考慮。“作為上市公司，它有把報(bào)表做好看的原始訴求在。通過(guò)外面一家公司在外面進(jìn)行活動(dòng)，比如今年10個(gè)億的支出，如果報(bào)表不好看，我就不放進(jìn)去了，這是一種可能性。”吳磊猜測(cè)。
讓吳磊印象深刻的是，有一年“國(guó)金比亞迪”在澳門(mén)、上海等四地開(kāi)經(jīng)銷(xiāo)商大會(huì)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有比亞迪的高管在現(xiàn)場(chǎng)，李娟作為比亞迪的代表出席，李娟稱(chēng)，有人告誡她“要低調(diào)，不要表明你的身份是什么”。在當(dāng)時(shí)的會(huì)務(wù)資料里，沒(méi)有任何體現(xiàn)李娟身份的說(shuō)明，甚至在她的致辭環(huán)節(jié)，也僅是用“下面由李娟女士發(fā)言”簡(jiǎn)單帶過(guò)。
在采訪(fǎng)中，劉力想起來(lái)一個(gè)細(xì)節(jié)，他說(shuō)，有一次在公開(kāi)場(chǎng)合，李娟突然接到一個(gè)電話(huà)，電話(huà)的內(nèi)容是有人通知她，她和“國(guó)金比亞迪”團(tuán)隊(duì)就要被深圳的比亞迪承認(rèn)了。聽(tīng)到這個(gè)消息，李娟甚至不顧周?chē)说淖⒛�，激�?dòng)得哭了起來(lái)。
消失的“上線(xiàn)”陳振宇
目睹了電話(huà)事件后，劉力感覺(jué)，李娟對(duì)于自己是在為比亞迪做事一直深信不疑。
多位廣告商均向澎湃新聞?dòng)浾咛岬�，李娟口中常常提到她�?tīng)命于一個(gè)名叫陳振宇的人，李娟所調(diào)用的比亞迪集團(tuán)的資源，多來(lái)自于此人的安排。
但接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)的廣告商中，沒(méi)有人和陳振宇有過(guò)交集，“我們當(dāng)中甚至沒(méi)有人見(jiàn)過(guò)陳振宇，我們懷疑這個(gè)人是不是真正存在。“吳磊說(shuō)道，圈內(nèi)傳言，陳振宇是加拿大籍的香港人，目前在加拿大定居。
還有一種在廣告商間廣為流傳的說(shuō)法，陳振宇與比亞迪分管北美市場(chǎng)的高級(jí)副總裁李珂關(guān)系匪淺，因此有推測(cè)稱(chēng)“李娟是李珂的人”。同時(shí)，李珂也是比亞迪創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)王傳福的妻子。不過(guò)，這些傳言都未獲比亞迪方面證實(shí)。
在王若興報(bào)案之后，來(lái)找李娟要說(shuō)法的人越來(lái)越多。此時(shí)陳振宇卻消失了，“堅(jiān)信自己在為比亞迪做事”的李娟，意識(shí)到自己成了受害者。有供應(yīng)商追問(wèn)李娟，是不是虛構(gòu)了一個(gè)不存在的“上線(xiàn)”來(lái)給自己脫罪。李娟急了，她拿出了一張五個(gè)人的合影，告訴對(duì)方，照片中間的男人就是陳振宇，讓大家?guī)退黄?ldquo;人肉”找出他。
一份在廣告商間流傳的李娟自述文件顯示，李娟稱(chēng)，她2009年畢業(yè)后，在瑞安地產(chǎn)認(rèn)識(shí)了陳振宇，之后二人只是網(wǎng)絡(luò)上寒暄的關(guān)系。2016年，已經(jīng)在廣告公司工作的李娟突然收到陳振宇邀約，請(qǐng)他自己加入自己的團(tuán)隊(duì)，與李柯一起完成比亞迪集團(tuán)的換血工作。陳振宇自稱(chēng)是比亞迪集團(tuán)的隱形股東，任命李娟為比亞迪上海團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)市場(chǎng)活動(dòng)執(zhí)行。
一名廣告商稱(chēng)，李娟稱(chēng)，她一直通過(guò)qq、qq視頻、語(yǔ)音和Email接受來(lái)自陳振宇的指示。在李娟表述過(guò)程中，她所有與大區(qū)的溝通、跟大區(qū)所要的資源，都是陳振宇安排好的，并不是她主動(dòng)去要的。
據(jù)一名見(jiàn)過(guò)這份自述文件的廣告商稱(chēng)，即便是比亞迪公開(kāi)宣布不承認(rèn)李娟是其員工之后，李娟也沒(méi)有選擇跑路，而是仍然天天去國(guó)金辦公室上班，“我們那時(shí)候天天在他們辦公室，李娟也在整理資料，寫(xiě)這些東西。”但即便是這名廣告商也說(shuō)，對(duì)于李娟所述內(nèi)容的真實(shí)性，他也不能確定。
李娟向廣告商商展示的合影，其中左一為李娟，左三為“陳振宇”。
李娟“情急之下”以1200萬(wàn)房產(chǎn)來(lái)源不明“自首”
王若興發(fā)現(xiàn)李娟失聯(lián)是在今年6月中，在比亞迪在6月13日第一次就合同詐騙案發(fā)聲之后。在那份聲明中，比亞迪沒(méi)有指名道姓，只是提到存在廣告合同詐騙的風(fēng)險(xiǎn)，提醒供應(yīng)商注意。7月4日，比亞迪第二次發(fā)布聲明，文中提到了李娟的姓名。
讓王若興不解的是，如果李娟真是一個(gè)詐騙犯，在比亞迪正式發(fā)聲明之前她為什么不跑呢？“是她騙到的錢(qián)不足以支持跑路，還是她就沒(méi)想跑？”
廖曉麗告訴澎湃新聞?dòng)浾�，關(guān)于李娟究竟如何被捕，比亞迪第三份聲明中的說(shuō)法與事實(shí)有較大出入。“當(dāng)時(shí)越來(lái)越多的供應(yīng)商找到李娟叫她還錢(qián)，甚至有人電話(huà)里威脅她，李娟出于人身安全的考慮選擇了自首。”廖曉麗還提及，失聯(lián)前李娟曾拜托她，不要把她的電話(huà)號(hào)碼再透露給其他人，擔(dān)心更多的人找她。
而比亞迪7月12日的聲明則稱(chēng)，在發(fā)現(xiàn)李娟等人的違法行為后，比亞迪以李娟涉嫌偽造公司印章罪及合同詐騙罪，向上海警方報(bào)案。警方在李娟處查獲了多枚偽造的比亞迪印章，李娟因涉嫌犯罪已被警方采取強(qiáng)制措施。
隨著遭受損失的廣告商們聚到一起，越來(lái)越多李娟失聯(lián)前的信息被拼湊了出來(lái)，按照一位吳姓廣告商的說(shuō)法，李娟最早去派出所報(bào)案，要告陳振宇詐騙，但派出所沒(méi)有受理。理由是合同詐騙首先要證明比亞迪的這些推廣活動(dòng)是虛構(gòu)的，另一方面在李娟描述中也沒(méi)有明確的詐騙受益方。情急之下，李娟就在派出所門(mén)口又報(bào)了警，稱(chēng)自己在上海靜安府的一套1200萬(wàn)的住宅來(lái)源不明。
這一說(shuō)法得到了劉力的認(rèn)同：“基本屬實(shí)，房子的事情涉及另外一個(gè)案子，但和比亞迪這件事沒(méi)什么關(guān)系了。”
李娟失聯(lián)之后，“國(guó)金比亞迪”突然成了一個(gè)不存在的假公司。
7月4日，“國(guó)金比亞迪”的員工接到上海外服（集團(tuán)）有限公司發(fā)來(lái)的通知，要求他們前往外服工作服務(wù)中心說(shuō)明情況。
通知中稱(chēng)，“上海比亞迪電動(dòng)車(chē)有限公司聲稱(chēng)，從未聘用過(guò)您，您也從未為上海比亞迪電動(dòng)車(chē)有限公司工作過(guò)。從我公司目前得到的情況，上海比亞迪電動(dòng)車(chē)有限公司沒(méi)有給您安排工作場(chǎng)所及工作內(nèi)容。”
無(wú)人獲益的騙局？
在整個(gè)事件中，讓廣告商無(wú)法理解的是——如果李娟是在冒用比亞迪的名義與廣告商展開(kāi)合作，她如何從中獲利？
廖曉麗告訴澎湃新聞?dòng)浾�，廣告行業(yè)從甲方接項(xiàng)目一般會(huì)先拿到30%的預(yù)付款，之后采用墊款的方式，廣告商先支付活動(dòng)費(fèi)用，結(jié)項(xiàng)時(shí)再由甲方付款，“我們辦活動(dòng)物料、搭建的錢(qián)付給了工廠(chǎng)，場(chǎng)地的錢(qián)給了場(chǎng)地物業(yè)。沒(méi)有一分錢(qián)給李娟。沒(méi)有利益的事情，誰(shuí)會(huì)去做��？”若比亞迪的聲明內(nèi)容屬實(shí)，李娟的真實(shí)目的何在，讓廖曉麗等人困惑不解。
“這件案件的受害者是誰(shuí)？是我們。施害者是李娟和她的同伙，那么受益者是誰(shuí)？不是李娟，或者說(shuō)至少她的獲益比例極低。李娟騙取的是我們的勞動(dòng)，而不是我們的資金。這件事情就很奇怪。”吳磊說(shuō)道。
比亞迪聲明發(fā)布后，澎湃新聞?dòng)浾呔屠罹暝p騙的意圖去咨詢(xún)了比亞迪的一位管理層，他回復(fù)稱(chēng)：“她（李娟）和別人簽的，我們都不知情，簽了多少，怎么簽的，我們都不知道�，F(xiàn)在等警方的調(diào)查結(jié)果吧。” 對(duì)于經(jīng)銷(xiāo)商說(shuō)法的真?zhèn)危撠?fù)責(zé)人也一律以“等警察調(diào)查結(jié)果”回復(fù)。
吳磊分析認(rèn)為，李娟的手腕或許是利用資金的時(shí)間差來(lái)套利。2018年開(kāi)始，不少?gòu)V告商都接到了“國(guó)金比亞迪”的通知，要求把回款賬期從180天賬改為210天。
王若興則堅(jiān)信：“沒(méi)有比亞迪的深度參與，李娟一個(gè)人做不了這么大的局。”
一邊是廣告商的眾說(shuō)紛紜，另一邊在7月12日的聲明引發(fā)爭(zhēng)議之后，比亞迪又再次陷入沉默。7月12日至13日期間，澎湃新聞?dòng)浾叨啻沃码姳葋喌现R(shí)產(chǎn)權(quán)及法務(wù)處，對(duì)方均以負(fù)責(zé)此案的王律師在開(kāi)會(huì)為由拒絕了采訪(fǎng)，稱(chēng)稍后會(huì)由他們的負(fù)責(zé)人來(lái)聯(lián)系記者。但截至發(fā)稿，仍沒(méi)有與王律師取得聯(lián)系。
�。ㄎ闹兴岬膹V告商如無(wú)特殊說(shuō)明，均指李娟負(fù)責(zé)的“國(guó)金比亞迪”的供應(yīng)商。）
澎湃新聞?dòng)浾?包雨朦 實(shí)習(xí)生 姜浩濤
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
比亞迪廣告門(mén)追蹤：Q1利潤(rùn)驟降83% 3年廣告費(fèi)28.31億
比亞迪廣告門(mén)背后利益鏈條揭秘 誰(shuí)是神秘幕后人？
比亞迪“廣告門(mén)”繼續(xù)發(fā)酵 有車(chē)模稱(chēng)被欠活動(dòng)款
比亞迪遭手撕：代理商欠款11億跑路 偽造公章操盤(pán)3年
比亞迪陷入廣告門(mén)涉及30家公司 欠款為何成為常態(tài)？
搜索更多: 比亞迪
