|
記者體驗發(fā)現(xiàn)四個問題
1、付費搶票軟件侵害了誰的利益？
在調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)，在這些軟件中，的確有目前代購黃牛們使用的軟件。現(xiàn)在的“黃牛”們，靠著機器撿漏，一張收取幾十上百的手續(xù)費，在網(wǎng)絡那頭就實現(xiàn)了盈利。“但就像打車軟件一樣，上班族可能是不在乎這些錢的，但對于民工、老年人及一些對這種軟件并不熟悉的人、老老實實從官網(wǎng)購票的人來說，他們的利益就被侵害了。”北京中銀南京律師事務分所的周健律師認為，從本質(zhì)上看，這些網(wǎng)站的做法和“黃牛”沒什么區(qū)別，都破壞了正常的購票秩序。
2、不少網(wǎng)站都存在“被消費”，如何維權(quán)？
記者看到，鐵友火車票、智行火車票、訂票助手、高鐵票務等軟件，雖可選“余票監(jiān)控，搶到再付款”，付款時都自動勾選“加速包”。
在鐵友和智行軟件上，記者將加速包金額減到0，但再進行下一步，加速包又自動跳轉(zhuǎn)為5元。在某APP上，記者在付款時差一點就又被購買了意外險。真是一不留神，沒有勾掉選項，你就被消費了。而如果遇到這種情況，消費者可向相關部門投訴，尋求幫助。
3、網(wǎng)站加價是“代售”還是“代購”？
記者昨天采訪了中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領，他認為，判斷搶票軟件提供有償搶票服務是否合法合規(guī)，關鍵在于它是“代購”，還是“代售”？“如果是代售，比如火車票代售點，他們是不能夠收取5元之外的費用的。但是現(xiàn)在的搶票軟件，其性質(zhì)并不是代售，那么它和普通用戶之間的關系應該是一種委托代購的關系”。趙占領認為，目前的法律對此并沒有直接的禁止性規(guī)定，還很難界定為違法違規(guī)，是在打“擦邊球”。
周健認為，如果網(wǎng)站采用的是純?nèi)斯椭每唾彽密嚻�，這本身是合法的。但付費軟件性質(zhì)不同。
4、搶票軟件肆意加價有法律約束嗎？
北京中銀南京律師事務分所的周健律師認為，無論是最初以選座加價形式出現(xiàn)的各主流門戶網(wǎng)站還是各類搶票軟件，其實質(zhì)上都是一種涉嫌倒賣車船票的非法經(jīng)營行為。“付費搶票軟件是采用不公平交易的方式，侵犯到其他正常登錄12306網(wǎng)站購票的旅客的購票機會，這理應被認定為寬泛意義上的非法經(jīng)營。只是這兩者的區(qū)別，一直以來沒有被點破。”
但“法無明文禁止即可為”的原則以及“罪刑法定”的原則，都要求必須對這種新型黃牛的非法經(jīng)營行為以司法解釋的方式進行補充，才有執(zhí)法依據(jù)，不能僅憑法律的原則定罪量刑，這還需要全社會尤其是人大、政協(xié)和辦案機關形成合力
我國《刑法》第227條對偽造或者倒賣偽造的車票、船票、郵票或者其他有價票證的情況，有詳細的法律解釋�！惰F路法》中刑事罰則若干問題的解釋中，對倒賣旅客車票，包括高價、變相加價倒賣車票以及倒賣座席、臥鋪簽字號及訂購票憑證等，也有處罰依據(jù)。但付費搶票軟件具體如何界定，并沒有明確的條款可依照執(zhí)行。
來源：中國經(jīng)濟網(wǎng) 共2頁 上一頁 [1] [2] 線下缺貨線上黃牛爭搶 買茅臺堪比搶春運車票 熱門城市票“秒空” 搶春運火車票需避開四大陷阱 重大調(diào)整！春運前動車網(wǎng)絡訂餐只需提前1小時下單 春運搶票戰(zhàn)開啟 平臺代理是否“黃�！痹僖裏嶙h 春運搶票戰(zhàn)開啟 專家：搶票軟件或造成個人信息泄露 搜索更多: 春運 |
