2017年3月，趙某和李某一起參加同事王某的婚禮，由趙某駕駛自己的轎車(chē)前往，李某搭乘�？紤]到婚宴上需要喝酒，趙某便提出回程時(shí)由李某駕駛，李某亦表示同意。然而由于李某對(duì)車(chē)況不熟悉，在過(guò)十字路口時(shí)，減速不及時(shí)撞上人行橫道上的行人季某，導(dǎo)致季某重傷住院。交警部門(mén)最后出具的交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定李某對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。后因賠償問(wèn)題，季某將車(chē)輛所有人趙某、代駕人李某、承保該車(chē)輛的保險(xiǎn)公司告上法院，要求三被告連帶賠償醫(yī)藥費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金等各項(xiàng)費(fèi)用38萬(wàn)。

　　根據(jù)《道路交通損害賠償解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，趙某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

　　根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第十三條的規(guī)定：“為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”無(wú)償代駕一般由車(chē)輛所有人承擔(dān)責(zé)任，除代駕人存在故意或者重大過(guò)失時(shí)，由車(chē)輛所有人和代駕人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，趙某和李某約定由李某代為駕駛車(chē)輛，屬于代駕行為，形成幫工與被幫工的民事法律關(guān)系。由于交通事故中，李某存在重大過(guò)失，因此由趙某和李某對(duì)剩余賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。最終法院審理判決保險(xiǎn)公司賠償季某31萬(wàn)元，趙某、李某連帶賠償季某7萬(wàn)元。

　　律師在此提醒：生活中另一種代駕也普遍存在，若本案中李某是趙某在酒店門(mén)口聘請(qǐng)的代駕人，則應(yīng)當(dāng)按照雇傭關(guān)系進(jìn)行責(zé)任分配。保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任外，超出部分一般由車(chē)輛所有人負(fù)責(zé)。如果代駕人因故意或者重大過(guò)失致人損害，則代駕人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

　　來(lái)源：每日商報(bào)

查酒駕執(zhí)法遭泄露 代駕追著導(dǎo)航跑

e代駕楊家軍：《歡樂(lè)頌2》王柏川打人是劇情需要，與安全無(wú)關(guān)

e代駕《歡樂(lè)頌2》植入惹爭(zhēng)議 品牌及訂單量卻賺到最大

易觀2016年Q4報(bào)告：滴滴代駕市場(chǎng)份額超7成

代駕將車(chē)開(kāi)進(jìn)水池 滴滴：要么負(fù)責(zé)修，要么賠1萬(wàn)

搜索更多: 代駕