|
物價局：存在兩點(diǎn)違規(guī)
昨天，記者咨詢了杭州市物價局。一名汪姓工作人員介紹，關(guān)于兩名消費(fèi)者的投訴，他們還在進(jìn)一步了解情況。針對兩人描述的情況，汪先生說，Prada專柜存在兩點(diǎn)不符合《杭州市商品和服務(wù)項(xiàng)目明碼標(biāo)價管理規(guī)定》的地方。
首先，明碼標(biāo)價就是要求價格要放在顯著位置，能讓消費(fèi)者看到。
其次，消費(fèi)者實(shí)際支付的價格高于包內(nèi)標(biāo)牌標(biāo)注的價格，違反了明碼標(biāo)價管理規(guī)定中的第八條“實(shí)行明碼標(biāo)價的商品或服務(wù)項(xiàng)目，所標(biāo)價格為最高價格。結(jié)算時，只能按標(biāo)價或在標(biāo)價內(nèi)下浮，不得突破。”
汪先生說，經(jīng)營者對這款包的實(shí)際售價高于標(biāo)牌上的價格是可以的。因?yàn)樯莩奁凡皇嵌▋r管理目錄內(nèi)的商品，不需要向政府部門審批售價，標(biāo)牌上的價格等于廠家建議售價，最終的定價權(quán)在經(jīng)營者手中。但如果經(jīng)營者最終沒有按建議售價來賣，需要換一個標(biāo)價牌，或者在原標(biāo)價上貼上實(shí)際售價，“如果不這樣做，容易引起糾紛。”
律師說法：構(gòu)成消費(fèi)欺詐
昨天，記者也咨詢了浙江英普律師事務(wù)所律師毛愛東，他表示，Prada店的這種行為侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，也構(gòu)成了消費(fèi)欺詐。消費(fèi)者可以向物價部門或消費(fèi)者保護(hù)協(xié)會投訴，向Prada店提出“退一賠三”的要求。（來源：青年時報(bào) 記者 鄭舜） 共2頁 上一頁 [1] [2] Prada在米蘭辦了個展 用來做影像和視覺語言展示 傳涉及稅務(wù)問題 Prada今日股價下挫近3% Prada杭州大廈精品店擴(kuò)店重裝 將展售男士系列 香港零售業(yè)關(guān)店潮將持續(xù)兩年？這次是Prada Prada將撤離香港半島酒店 年省3000萬港元 搜索更多: Prada |
