|
目前，我們尚未知曉蘋果手機(jī)自燃的真正原因是什么，但從之前的案例中得知，這些發(fā)生自燃的蘋果手機(jī)，基本都是發(fā)生過擠壓或者碰撞后導(dǎo)致自燃爆炸，這和三星的自燃原因如出一轍。
不過，產(chǎn)品問題一旦發(fā)展嚴(yán)重，對于企業(yè)的影響可能就是半毀滅性或毀滅性的。就像此前三星Note7爆炸事件，雖然三星宣布了全球召回，但此事對三星造成的經(jīng)濟(jì)損失和品牌傷害都是不可估量的。
根據(jù)三星電子公布的2016財年第三財季報告，該公司第三季度整體營業(yè)利潤在一年前近7.4萬億韓元的基礎(chǔ)上下降了30%至5.2萬億韓元，凈利潤同比下降16.8%至4.54萬億韓元（約合40億美元），收入則下降7.5%至47.82萬億韓元。三星的移動部門運營利潤更是比一年前大跌96%至1000億韓元。這意味著，移動部門運營利潤絕對值同比下滑2.4萬億韓元，約合142億元人民幣。
iPhone或遭禁售
除了“關(guān)機(jī)門”“爆炸門”，蘋果公司還在中國惹上了專利官司。一旦上訴失敗，蘋果公司或許將不能在國內(nèi)銷售iPhone6及iPhone6 Plus。
前不久，一家名為佰利的深圳企業(yè)稱，蘋果公司的iPhone6及iPhone6 Plus侵犯其外觀設(shè)計專利。
2014年1月，佰利公司向中國知識產(chǎn)權(quán)局申請了一款名為“手機(jī)（100C）”的外觀設(shè)計專利。而蘋果公司的iPhone6系列手機(jī)，于2014年9月在全球上市銷售，并在一個多月后向中國專利部門提交了外觀設(shè)計專利申請。
因認(rèn)為iPhone6及iPhone6 Plus的外觀與其享有專利的手機(jī)（100C）相似，佰利公司以中復(fù)公司下屬門店許諾銷售和銷售的上述手機(jī)外觀設(shè)計，侵犯了專利權(quán)為由，向北京市知產(chǎn)局提出處理請求，要求責(zé)令停止上述許諾銷售和銷售行為。
今年5月10日，北京市知產(chǎn)局出具了《專利侵權(quán)糾紛處理決定書》，認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利無顯著區(qū)別。據(jù)此，北京市知產(chǎn)局責(zé)令蘋果公司停止銷售、中復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。
因不服該決定，蘋果公司、中復(fù)公司將北京市知產(chǎn)局訴至法院，該案12月8日在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。但由于爭議焦點較多，該案未當(dāng)庭宣判，預(yù)計將擇期宣判。
新金融記者 王曉東 王雅菡 共2頁 上一頁 [1] [2] 蘋果終于致歉 iOS更新將加入診斷功能 蘋果AirPod發(fā)貨延遲：3個月前宣傳至今仍未上市 舊金山一蘋果店5天內(nèi)被搶兩次 作案時間不到12秒 蘋果訴北京知識產(chǎn)權(quán)局開庭 蘋果擴(kuò)張在中國新能源布局：入股金風(fēng)科技旗下4家新能源公司 搜索更多: 蘋果 |
