|
近日，上海一名消費(fèi)者王先生向澎湃新聞?dòng)浾弑戏Q，今年7月2日，自己使用的小米4手機(jī)發(fā)生爆炸，隨后他多次聯(lián)系小米公司但雙方未就處理結(jié)果達(dá)成一致。11月12日，王先生表示同意小米公司回收手機(jī)并收到退款。小米公司稱，目前該手機(jī)的爆燃原因還不明確，會(huì)對(duì)回收的手機(jī)進(jìn)行檢測(cè)。
“2016年7月2日早晨，手機(jī)放在桌子上，突然手機(jī)屏幕爆裂，并有火苗冒出，因?yàn)樽郎嫌形募�，我趕緊把手機(jī)放地上，結(jié)果發(fā)生劇烈爆炸，并把地面熏黑。當(dāng)時(shí)手機(jī)沒(méi)在充電或進(jìn)行其他人為操作。”王先生在當(dāng)天聯(lián)系了小米客服，客服于7月3日派工作人員到王先生家中查看，王先生稱，“這位工作人員后來(lái)和我說(shuō)，這不是我人為原因造成的。電池蓋沒(méi)法打開(kāi)，我不可能把手機(jī)弄爆炸啊。”
小米維修人員到王先生家中查看爆炸手機(jī)。
王先生認(rèn)為，手機(jī)發(fā)生爆炸，需要委托第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)，但小米的客服說(shuō)必須回收由小米公司進(jìn)行檢測(cè)。“在沒(méi)有解決方案前，我不同意拿走這個(gè)爆炸的手機(jī)。我不認(rèn)為小米能夠自己檢測(cè)，這不公平。”王先生說(shuō)，此后沒(méi)有人主動(dòng)聯(lián)系他，小米公司對(duì)于賠償并沒(méi)有任何說(shuō)法。他只能于7月20日左右再次致電小米，“小米工作人員說(shuō)自己沒(méi)有權(quán)限解決。我還找過(guò)京東方面要求退貨，京東表示需要和小米溝通，直到目前還沒(méi)有回復(fù)。”
“我這邊了解到的情況是，9月28日，我們通知用戶可以走退貨流程。” 11月8日，小米市場(chǎng)品牌部公關(guān)副總監(jiān)尹磊向澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆究头c王先生取得聯(lián)系，并同意給他退貨，但王先生要求退一賠三�？头硎荆∶妆仨毮米弑ㄊ謾C(jī)進(jìn)行檢測(cè)，這一要求被王先生拒絕。“我們當(dāng)時(shí)提出的是回收此款燃燒的手機(jī)，給用戶一臺(tái)備用機(jī)。”尹磊還說(shuō)，“客服反饋，該燃燒手機(jī)有人為撬動(dòng)過(guò)的痕跡。”另外，尹磊承認(rèn)，經(jīng)核實(shí)王先生確實(shí)提出過(guò)第三方機(jī)構(gòu)對(duì)爆炸手機(jī)進(jìn)行檢測(cè)的要求，但客服并未上報(bào)此事，“如果用戶表示需要第三方檢測(cè)，我們也會(huì)協(xié)助支持。”
王先生稱，“我買到這種危及生命安全的產(chǎn)品，小米只說(shuō)換一部新的。我告訴小米公司，再給我一臺(tái)相同型號(hào)的產(chǎn)品，我心里有陰影。小米說(shuō)那就沒(méi)有辦法了。”王先生稱，如果沒(méi)有具體的檢測(cè)方案和賠償措施，他將通過(guò)《消費(fèi)者保護(hù)法》來(lái)維權(quán)。
11月8日下午，王先生反饋，他已經(jīng)同意小米公司回收該手機(jī)，當(dāng)日走退貨、退款流程。11月12日，王先生收到退款。
尹磊表示，截至目前該手機(jī)的燃燒原因還不明確，“幾乎所有品牌的手機(jī)都有一個(gè)（自燃）概率，我們會(huì)對(duì)回收的手機(jī)進(jìn)行檢測(cè)。”（來(lái)源：澎湃新聞網(wǎng)）
小米光環(huán)減退 發(fā)力高端市場(chǎng)路漫漫兮 小米樂(lè)視為何水火不容？積怨已久 業(yè)務(wù)走向全面對(duì)抗 OPPO、vivo逆襲小米：傳統(tǒng)模式發(fā)揚(yáng)光大 樂(lè)視小米開(kāi)撕了！小米質(zhì)問(wèn)樂(lè)視“到底欠多少錢” 杭州首家3.0版本小米之家落戶城西銀泰城 搜索更多: 小米 |
