“截至9月20日12時(shí)，樂視全生態(tài)總銷售額突破49.7億元，其中，超級電視總銷量突破86.6萬臺(tái)，超去年919樂迷節(jié)超級電視總銷量兩倍。”這是今年樂視“黑色919樂迷節(jié)”取得的戰(zhàn)績。

　　但去年樂視公司舉辦的“黑色919紅色樂迷節(jié)”網(wǎng)絡(luò)促銷活動(dòng)中，35名消費(fèi)者因樂視未按時(shí)發(fā)貨，送貨電視與訂購型號不符等，起訴樂視公司消費(fèi)欺詐。

　　11月3日，朝陽法院正式開庭審理了其中4名消費(fèi)者起訴樂視公司的案件，雙方就網(wǎng)購中出現(xiàn)的問題，到底屬于欺詐還是違約各執(zhí)一詞。

　　消費(fèi)者稱訂購電視被改單

　　部分消費(fèi)者訴狀顯示，樂視公司于去年9月19日舉辦“黑色919紅色樂迷節(jié)”活動(dòng)，就旗下商品現(xiàn)貨促銷。當(dāng)天,一些消費(fèi)者通過樂視商城參與活動(dòng)，并訂購了活動(dòng)商品樂視超級電視X50Air張藝謀藝術(shù)版，及相關(guān)會(huì)員服務(wù)，樂視公司承諾于原告付款后一周內(nèi)發(fā)貨。

　　樂視去年“黑色919紅色樂迷節(jié)”網(wǎng)絡(luò)促銷活動(dòng)宣傳網(wǎng)頁

　　“當(dāng)時(shí)919活動(dòng)時(shí)，我買的商品是‘X50藝術(shù)版’的樂視電視，樂視承諾是以現(xiàn)貨銷售，并稱在付款后7日內(nèi)即發(fā)貨，我是9月19日下午付的款，但樂視10月10日才發(fā)的貨。除了發(fā)貨晚，發(fā)來的貨還不一樣，給我發(fā)的是‘超3 X50’樂視電視，我當(dāng)時(shí)就拒收了。”北京的消費(fèi)者楊一（化名）回憶說，樂視客服曾打電話說要給他“升級版”的商品替代“X50藝術(shù)版”，但楊一并未接受。

　　這些消費(fèi)者稱，在下單購買付款后，樂視并未按照約定履行義務(wù)、也沒有按時(shí)發(fā)貨，其中還有所送的電視與宣傳中贈(zèng)送型號不符的情況。對此，35名消費(fèi)者向朝陽法院提起訴訟，被告包括樂視控股（北京）有限公司、樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司和樂視致新電子科技（天津）有限公司（簡稱樂視致新公司）。

　　消費(fèi)者們認(rèn)為，被告未按約定履行合同，已構(gòu)成欺詐,損害了原告及其他消費(fèi)者的合法權(quán)益，因此起訴樂視退還價(jià)款并進(jìn)行3倍賠償。

　　“不同消費(fèi)者購買的產(chǎn)品不同，因此起訴的金額也不盡相同”，據(jù)35名消費(fèi)者的代理律師張韜介紹，其中20余名消費(fèi)者的訂單中都包含X50Air張藝謀藝術(shù)版超級電視，其中一部分消費(fèi)者在未接到客服電話的情況下直接收到了樂視所謂的“升級版”產(chǎn)品，還有部分消費(fèi)者接到電商客服電話后拒絕變更型號，但樂視發(fā)來的還是替代品。

　　被告否認(rèn)存在欺詐行為

　　庭審中，第一被告樂視控股公司和第二被告樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司均表示，他們并未與消費(fèi)者形成合同關(guān)系。消費(fèi)者應(yīng)向樂視致新公司主張?jiān)V求。

　　“黑色919紅色樂迷節(jié)”網(wǎng)絡(luò)促銷活動(dòng)后，樂視回應(yīng)延期發(fā)貨等問題

　　第三被告樂視致新公司答辯稱，“黑色919紅色樂迷節(jié)”活動(dòng)當(dāng)天，由于瞬時(shí)網(wǎng)站訪問量過大，造成系統(tǒng)崩潰，樂視致新公司在樂視商城網(wǎng)站發(fā)布公告表示，部分用戶無法提交訂單，延長提交訂單時(shí)間24小時(shí)等，樂視致新公司在消費(fèi)者未選擇免費(fèi)升級商品的情況下，已經(jīng)向消費(fèi)者退還了訂單價(jià)款，目前消費(fèi)者起訴要求返還價(jià)款的訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)。

　　目前，該案仍在進(jìn)一步審理中。

　　（來源：家電商情雜志 作者：文楓葉）

網(wǎng)購電視非訂貨型號 樂視被訴欺詐消費(fèi)者

樂視的海水與火焰：是被巨浪吞沒還是把海洋煮沸？

樂視被傳拖欠供應(yīng)商百億款項(xiàng) 在港借款1.5億美元

樂視承受輿論質(zhì)疑 賈躍亭在想些什么？

樂視難樂：深陷欠款羅生門 CEO資金憂慮一語成讖

搜索更多: 樂視