|
利用國(guó)美電器有限公司在線網(wǎng)絡(luò)商城(以下簡(jiǎn)稱國(guó)美公司)手機(jī)充值系統(tǒng)漏洞，一公司三名員工開(kāi)發(fā)了一個(gè)人工模擬充值軟件，重復(fù)使用國(guó)美公司發(fā)放的“紅券”進(jìn)行充值，盜竊手機(jī)充值費(fèi)23萬(wàn)余元。記者昨日獲悉，田某等3人均因犯盜竊罪被朝陽(yáng)法院判處有期徒刑3年至4年。
>>指控
被告：為公司獲利不算盜竊
據(jù)檢方指控，在2014年11月9日至11月11日間，利用國(guó)美公司手機(jī)充值系統(tǒng)漏洞，武漢福祿網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱福祿公司)的田某、花某和高某3人網(wǎng)上操作，竊取該公司手機(jī)充值話費(fèi)23萬(wàn)余元。
2015年2月9日，田某、高某兩人被羈押。2月11日，花某自動(dòng)投案。
面對(duì)指控，3人均辯稱沒(méi)有盜竊故意，實(shí)為公司謀利。
田某辯稱，其不知道花某、高某是利用國(guó)美公司的技術(shù)漏洞充話費(fèi)，其行為是為公司獲利，不是盜竊犯罪。
花某、高某均對(duì)指控的內(nèi)容沒(méi)有異議，且自愿認(rèn)罪，但兩人辯稱其行為是為公司獲利，花某是自首，兩人又都是從犯，且獲利歸了公司，公司已賠償了國(guó)美公司，故建議法庭對(duì)花某減輕處罰，并適用緩刑。
>>證言
開(kāi)發(fā)者：手機(jī)充值程序有缺陷
國(guó)美公司監(jiān)察部紀(jì)檢主管寇某作證稱，2014年11月26日，國(guó)美公司監(jiān)察部對(duì)在線商城銷售情況進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)自2014年6月15日至2014年11月25日，在線商城手機(jī)充值銷售系統(tǒng)遭到攻擊式侵入，大量的自制優(yōu)惠券對(duì)一些手機(jī)號(hào)碼充值，造成公司損失43萬(wàn)余元。
寇某稱，鄭某是國(guó)美電子商務(wù)有限公司開(kāi)發(fā)工程師，該手機(jī)充值系統(tǒng)由其開(kāi)發(fā)、維護(hù)并負(fù)責(zé)。
鄭某作為證人在庭審中稱，公司設(shè)計(jì)的支付程序確實(shí)有缺陷，如果客戶充值，在客戶端輸入支付密碼，在客戶APP端進(jìn)行校驗(yàn)，即可完成充值，公司忽視了在服務(wù)端設(shè)置相應(yīng)的校驗(yàn)程序，故有些人繞過(guò)客戶端，進(jìn)入了服務(wù)端設(shè)立的模擬充值程序，從而能重復(fù)利用充值紅券，侵害了公司的利益。
獲利公司：一般只匯報(bào)績(jī)效考核
面對(duì)3人稱其行為是為公司賺取利潤(rùn)的說(shuō)法，福祿公司人事經(jīng)理沈某、法定代表人符某稱，其公司主要經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲充值和話費(fèi)充值，田某負(fù)責(zé)話費(fèi)充值，花某是業(yè)務(wù)專員，協(xié)助田某工作，高某負(fù)責(zé)技術(shù)開(kāi)發(fā)，話費(fèi)組的事，別的組不會(huì)管。
符某稱，田某不會(huì)向其匯報(bào)工作細(xì)節(jié)，一般只匯報(bào)績(jī)效考核。2014年下半年，有一個(gè)月的績(jī)效遠(yuǎn)超其他月份。2014年，話費(fèi)組為公司盈利300萬(wàn)元左右，話費(fèi)組提成20萬(wàn)元左右。
相關(guān)證據(jù)顯示，國(guó)美公司被盜用紅券涉及1元至90元的紅券共5萬(wàn)余張，國(guó)美公司計(jì)算因使用被盜用紅券致其損失43萬(wàn)余元，福祿公司則認(rèn)可給國(guó)美公司造成的損失是23萬(wàn)余元，該筆損失已于2015年2月15日賠償。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 國(guó)美連續(xù)十個(gè)季度盈利背后的商業(yè)邏輯和再出發(fā)點(diǎn) 國(guó)美113億購(gòu)黃光裕資產(chǎn) ISS呼吁股東贊成 國(guó)美利器 大數(shù)據(jù)下的供應(yīng)鏈重塑 國(guó)美自掏腰包推廣嵌入式廚電 國(guó)美三聯(lián)商社改行做手機(jī) 黃光裕仍是大股東 搜索更多: 國(guó)美 |
