|
【法官說(shuō)法】成立欺詐需滿(mǎn)足主客觀要件
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第68條規(guī)定，“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為”。
成立欺詐，主觀上須有欺詐的故意，即知道或應(yīng)當(dāng)知道自己虛假陳述或隱瞞真相并會(huì)導(dǎo)致對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而希望或放縱這種結(jié)果的發(fā)生�？陀^上實(shí)施了告知虛假情況或隱瞞真相的行為。
本案中，衣戀時(shí)裝（上海）有限公司在涉案服裝標(biāo)識(shí)上以經(jīng)銷(xiāo)商的名義標(biāo)注了名稱(chēng)和地址，雖未明確其為生產(chǎn)者，具有一定的違法性，但當(dāng)出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，消費(fèi)者可以其為“經(jīng)銷(xiāo)商”追究法律責(zé)任。此種未標(biāo)注生產(chǎn)者的情形，不同于未標(biāo)注生產(chǎn)者以致無(wú)法找到責(zé)任主體的情形。本案雙方對(duì)涉案產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)爭(zhēng)議且無(wú)證據(jù)證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。從常理常情講，不需要通過(guò)不標(biāo)明生產(chǎn)者的方式誤導(dǎo)對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，謀取非法利益，故衣戀時(shí)裝（上海）有限公司主觀上無(wú)欺詐的故意。
在客觀方面，衣戀時(shí)裝（上海）有限公司在標(biāo)識(shí)上的做法，的確是其在整個(gè)產(chǎn)品過(guò)程中的真實(shí)反映，不存在告知虛假情況而實(shí)施欺詐的行為。其沒(méi)有必須標(biāo)注受托人名稱(chēng)和地址的法定義務(wù)，不存在通過(guò)隱瞞真相而實(shí)施欺詐的行為。本案現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明衣戀公司和銷(xiāo)售商場(chǎng)的行為構(gòu)成欺詐。來(lái)源：大渝網(wǎng) 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 上海天山百盛將關(guān)店轉(zhuǎn)型 衣戀奧萊或首進(jìn)中國(guó) 衣戀出大招 旗下Modern House正式進(jìn)駐中國(guó) 衣戀旗下快時(shí)尚品牌SPAO上海大寧國(guó)際商業(yè)廣場(chǎng)店開(kāi)業(yè) 衣戀跨界經(jīng)營(yíng) 計(jì)劃至2015年在中國(guó)開(kāi)50家SPAO分店 衣戀集團(tuán)運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略大調(diào)整 啟動(dòng)加盟模式挺進(jìn)中國(guó)二三線(xiàn)城市 搜索更多: 衣戀 |
