|
被告：人造革以織物為基底
被告不同意原告的訴求，被告稱原告當(dāng)庭將起訴狀的事實進(jìn)行了更改，即將標(biāo)簽“真皮”改為“織物”�？椢锸侨嗽旄锏幕讓樱嗽旄镆钥椢餅榈鼗�，添加塑料等形成，因此被告方認(rèn)為產(chǎn)品的標(biāo)注不能對原告的購買形成誤導(dǎo)。被告沒有欺詐的故意。
另外，在包里面還有一個水洗標(biāo)，水洗標(biāo)里標(biāo)注包的材質(zhì)為聚氯乙烯，聚氯乙烯的中文名稱就是人造革。因此被告方稱其有理由相信，原告在購買包時應(yīng)該看清楚了包的材質(zhì)，被告方也未隱瞞，如說產(chǎn)品的標(biāo)簽與實物一致等。
激辯 原告買包意圖遭質(zhì)疑
被告一方認(rèn)為，原告是名職業(yè)打假人，他們故此認(rèn)為其不是作為消費(fèi)者購買商品的。
對此原告的代理人予以否認(rèn)，“原告絕對不是職業(yè)打假人。即便知假買假，這也不違反法律規(guī)定啊。”張先生的代理人表示，買這么多包除了自己用，還想送朋友。
原告稱，自己分幾次買了14只包，買回家后發(fā)現(xiàn)包里的標(biāo)注和實際材質(zhì)不一樣，所以到專業(yè)機(jī)構(gòu)做了鑒定。去年3月7日原告到工商局舉報，工商局經(jīng)查也對被告進(jìn)行了行政處罰。
被告表示，原告曾多次到被告單位協(xié)商，但是與其他顧客不太一樣，原告多次到了被告地方，大聲叫嚷稱被告賣假貨、賣偽劣商品，造成大量顧客圍觀，“我們同意退貨，但是原告不同意，所以一直就沒協(xié)商成”。
因為被告要求原告出示購買的所有14只包，因此法官宣布休庭，將于3月12日再次開庭。
延伸采訪 曝出質(zhì)量門 與代工企業(yè)有關(guān)
此前，媒體就報道過阿瑪尼服裝標(biāo)識錯誤的問題。據(jù)媒體報道，有消費(fèi)者投訴其購買的標(biāo)為100%小羊皮的阿瑪尼女皮衣，經(jīng)檢驗后發(fā)現(xiàn)面料材質(zhì)為兔皮。
作為阿瑪尼的合作伙伴，該件皮衣吊牌上所顯示的經(jīng)銷商——大連萊卡門服裝有限公司，承認(rèn)確實有此問題存在。
某高檔服裝銷售公司負(fù)責(zé)人告訴記者，阿瑪尼在中國市場曝出的種種“質(zhì)量門”，與代工企業(yè)有關(guān)。對于今天上午的案件，該人分析稱，應(yīng)該不屬于品牌或商場的欺詐行為，因為織物與人造革兩種材料之間，價格差別并不大。很有可能，問題發(fā)生在加工企業(yè)的疏忽大意上。
奢侈品牌將更多的精力放在品牌形象的塑造和營銷上，通常會選擇代加工模式，授權(quán)給中國等國家的代加工廠進(jìn)行生產(chǎn)。
在生產(chǎn)過程中，出口不同地區(qū)或內(nèi)銷的標(biāo)準(zhǔn)并不相同，代工廠生產(chǎn)同一品牌的同一款包也會“內(nèi)外有別”。一些代工企業(yè)將生產(chǎn)小組分成中國內(nèi)地組、中國港澳臺組、日本組、歐美組等，內(nèi)地組的要求最不嚴(yán)格。
該人指出，如今電子商務(wù)興盛起來，消費(fèi)者已經(jīng)走過了盲目進(jìn)入商場購買奢侈品的時代。奢侈品大牌不應(yīng)繼續(xù)走老路，盲目擴(kuò)張開店已經(jīng)過時，從服務(wù)上抓住消費(fèi)者的心更重要，品牌需加強(qiáng)對內(nèi)部管理和供應(yīng)鏈鏈條的把控。
文/記者 洪雪 毛占宇 實習(xí)生 魏明
商場探訪
涉案包沒找到
店員稱已下架
記者上午來到了位于西單君太百貨的阿瑪尼店進(jìn)行探訪，該店主要經(jīng)營阿瑪尼的休閑類產(chǎn)品，但是記者并沒有發(fā)現(xiàn)涉案款式的包。
店員表示，可能是產(chǎn)品已過時，下架了。隨后，記者又來到了阿瑪尼賽特店，同樣沒有找到涉案款式的包。 共2頁 上一頁 [1] [2] 調(diào)查稱阿瑪尼面料不是來自意大利而是來自山東 阿瑪尼被曝面料出自山東而非意大利 中國代工撐起阿瑪尼暴利 成本僅數(shù)百元 面料采購自國內(nèi) 每米僅數(shù)百元 中國代工撐起阿瑪尼暴利 意大利奢侈品牌阿瑪尼2.7億歐元和解稅務(wù)調(diào)查 搜索更多: 阿瑪尼 |
