|
如不能吹散勤上光電的造假疑云，國信證券及上述保代將難以避開監(jiān)管部門的處罰。
公司發(fā)布公告的同時，國信證券亦發(fā)布與公告澄清內(nèi)容基本吻合的核查意見，否認勤上光電存在虛構(gòu)銷售及造假上市額情況。
相比其國信證券，鵬城所的再度現(xiàn)身或可以說是“情理之中”。這也是自綠大地造假案后鵬城所的再度曝光。
盡管在綠大地案后鵬城所以與國富浩華合并一度淡出公眾視線，其多位合伙人頻頻涉及“包裝性審計”，為自己審計的IPO項目提供財務(wù)顧問服務(wù)的斂財套路早已被詬病。
此前綠大地造假案由時任鵬城所高級合伙人張光祿負責(zé)前期包裝，在鵬城所負責(zé)的IPO項目中，包括鍵橋通訊、彩虹精化等均與其參與在內(nèi)的投資公司有所聯(lián)系。同樣的情況也出現(xiàn)在為勤上光電包裝的時任鵬城所副主任會計師盧劍波身上。
盧劍波曾以妻子和侄女名義成立包括太易咨詢、九天投資及領(lǐng)享投資等在內(nèi)的投資公司，其在鵬城所所參與的IPO成功項目也成為其自身參與公司的“吸金招牌”。
領(lǐng)享投資的公司資料顯示，其成功運作案例包括三川股份、康得新、光韻達等，勤上光電同樣位列其中。
對于盧劍波的做派，諸多市場人士早已熟悉。
早在此輪風(fēng)波之前，東方花旗證券有限公司執(zhí)行總經(jīng)理沈偉就曾在微博中提及：“某被吊銷證券從業(yè)資格的會計師合伙人開了個咨詢公司，四處演講游說于各論壇，其主要觀點是：1.沒有不能上市的企業(yè)，只要前期找了他的咨詢機構(gòu)；2.成長性不好是因為沒掌握會計技巧。”
勤上光電造假疑云一出，盧劍波更是成為眾矢之的。沈偉再次提及：“曾與某人在某時某地共登某知名大學(xué)講臺，我講規(guī)范講誠信，不鼓勵所有企業(yè)走上市之路，而某講包裝講設(shè)計，說沒有不能上市的企業(yè)，只有不懂策劃的老板。課后多名學(xué)員棄我而從他，至今心存悲涼。”
而止觀控股董事長張冬晴則直接指出：“其（盧劍波）通過私設(shè)個人公司包攬該所部分IPO項目的前期包裝業(yè)務(wù)，前面出問題的綠大地也是由鵬城所合伙人張光祿私設(shè)公司，負責(zé)前期包裝業(yè)務(wù)，該業(yè)務(wù)說是上市財務(wù)顧問實則替公司IPO包裝造假。”
而今，這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈再度引起了人們的關(guān)注。對加強監(jiān)管及處罰力度的呼聲也日益見漲。
復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院教授李若山指出，被發(fā)現(xiàn)概率低及懲罰力度弱是IPO造假日益猖獗的主因。當(dāng)下或可以期待證監(jiān)會“史上最嚴核查”的威懾力予以約束。
亦有香港投行從業(yè)人員表示：“在招股書上簽字就是責(zé)任，只要留了名都應(yīng)接受處罰，知情者一概視作主犯。”（來源：時代周報 作者：單睿蕎） 共3頁 上一頁 [1] [2] [3] 勤上光電陷“造假門”泥沼 銷售被疑畫餅充饑 勤上光電陷風(fēng)波停牌 公司債繼續(xù)交易暴跌8.4% 勤上光電承認信披存瑕疵 董事長降薪表歉意 勤上光電承認信披不充分 但不存在欺詐上市問題 勤上光電否認造假上市 承認未完全披露關(guān)聯(lián)交易信息 搜索更多: 勤上光電 |
