|
專家認為，如此嚴重的財務造假，會計師事務所和保薦機構只要盡職調查，財務數據上的問題是很容易被發(fā)現的，不排除雙方有聯合上市公司集體造假的嫌疑
自爆財務造假后，萬福生科面臨再次遭到深交所譴責以及退市的風險，曾經一度連續(xù)兩天跌停。而就在這關鍵時刻，萬福生科的財務總監(jiān)自動離職。
業(yè)內人士認為，即便如此，其最終也難逃造假責任。實際上，事發(fā)后，有不少專家和投資者表示質疑：如此嚴重的財務造假，萬福生科為何能屢屢瞞天過海并最終成功上市？
對此，武漢大學法學教授孟勤國表示，會計師事務所和保薦機構只要做到盡職調查，如此離譜的財務數據造假問題應該很容易被發(fā)現，不排除兩方有聯合上市公司集體造假的嫌疑。
財務總監(jiān)自動離職
恐難逃財務造假責任
3月5日晚間，深陷財務造假丑聞的萬福生科發(fā)布了一則高管變更公告。公告稱，公司財務總監(jiān)覃學軍由于個人、家庭等多方面原因請假多日，無法對公司履行相應職責，已自動離職。經董事會研究討論，同意補選劉圣清女士為財務總監(jiān)。
對此，孟勤國向《證券日報》記者表示，從目前萬福生科的處境來看，財務總監(jiān)辭職的理由過于牽強，不排除是為了逃避調查。但是，作為財務總監(jiān)，應該了解造假的細節(jié)，而辭職并不影響繼續(xù)追究他的責任。
公開資料顯示，覃學軍于2003年5月正式加入萬福生科，2009年10月1日起擔任萬福生科財務總監(jiān)。按此計算，在萬福生科2008-2011年財務造假這4年里，學軍擔任著公司財務總監(jiān)一職。
作為萬福生科財務的主要責任人，覃學軍對公司的財務造假情況不應該一無所知。
剛剛自爆財務造假，財務總監(jiān)就自動離職，無疑讓萬福生科財務造假一案更加撲朔迷離。
而更加耐人尋味的是，在此次高管變更中，萬福生科三位獨立董事中的鄒麗娟、程云輝均發(fā)表了獨立意見，但獨立董事單楊卻拒絕發(fā)表意見。
孟勤國認為，獨董肯定是看到問題了，才拒絕發(fā)表意見。獨董代表中小投資者的利益，必須說明拒絕發(fā)表意見的理由，而上市公司也應該公告其理由，如果上市公司不公告，獨董應該與深交所取得聯系，公告其理由。
萬福生科欺詐上市遭質疑
財務造假何以瞞天過海？
根據萬福生科早前發(fā)布的公告，公司2008年至2011年累計虛增收入7.4億元，虛增營業(yè)利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右。
此外，萬福生科在 2012年半年報中存在虛增營業(yè)收入1.88億元、虛增營業(yè)成本1.46億元、虛增利潤4023萬元以及未披露公司上半年停產等事項。
實際上，這并不是資本市場上第一例財務造假的案例。先是勝景山河財務造假，后是綠大地欺詐上市，但是兩者都沒有萬福生科如此大膽，在上市前財務造假欺詐上市，在上市后繼續(xù)造假欺騙投資者。
如此嚴重的財務造假，萬福生科為何能屢屢瞞天過海？“會計師事務所是如何審計的？保薦機構又是如何做調查的？”孟勤國在接受《證券日報》記者采訪時，提出了上述疑問。
正如孟勤國教授所疑惑的，如果上述幾方能夠做到盡職調查，萬福生科如此明目張膽的造假還能順利上市嗎？
根據萬福生科的招股說明書顯示，負責其IPO事務的會計事務所為中磊會計事務所有限公司，經辦注冊會計師為黃國華、王越，公司IPO中，中磊所獲的審計驗資費為103.3萬元。
記者致電中磊會計事務所有限公司，接電話的工作人員剛開始稱：“沒有上述黃國華和王越兩位會計師。”而后來另一位工作人員否認了這一說法，但稱沒有他們的聯系方式。
需要注意的是，負責萬福生科IPO的保薦機構是平安證券。2011年，勝景山河涉嫌財務造假而被取消上市的案例還歷歷在目。勝景山河當時的保薦機構也是平安證券。 共2頁 [1] [2] 下一頁 萬福生科一路造假混進創(chuàng)業(yè)板 1.6億元利潤造假 萬福生科案中介或被嚴懲 簽字人染指項目受牽連 萬福生科四年九成凈利虛增 造假拷問保薦機構 萬福生科自查揪出虛增凈利1.6億 或再遭公開譴責 萬福生科上市前虛增收入7.4億或暫停上市 搜索更多: 萬福生科 |
