據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，重慶市第一中級(jí)人民法院剛剛開庭審理了一起特殊的案件，原告方是大名鼎鼎的國際奢侈品牌香奈兒[微博]，而被告方則是位于重慶的金美西百貨公司。香奈兒起訴重慶金美西百貨公司的說法是，商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
旁聽了庭審的李先生向天下公司介紹了控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
李先生：這是真的，他們沒有就廠商爭(zhēng)論，提的就是形象，做了香奈兒廣告牌之類的，一個(gè)是侵權(quán)，一是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。他說工作人員在賣的時(shí)候說自己是香奈兒的專柜，但是金美西是否認(rèn)的。
香奈兒認(rèn)為，金美西百貨擅自在一些櫥窗、柜臺(tái)等地方，打出了香奈兒企業(yè)的英文名字和圖標(biāo)，并銷售標(biāo)有香奈兒名稱的產(chǎn)品。但正如李先生所講的一樣，香奈兒并沒有對(duì)重慶金美西百貨出售的香奈兒產(chǎn)品的真實(shí)性提出質(zhì)疑，也就是說金美西百貨沒有出售假冒產(chǎn)品。
對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)財(cái)富品質(zhì)研究院院長周婷認(rèn)為，香奈兒真正不滿的是：你雖然在出售我的產(chǎn)品，卻并沒有得到我的授權(quán)。
周婷：雖然它賣的是真貨，但是不代表它的渠道是合法的。除了產(chǎn)品的真?zhèn)涡裕�有渠道的合法性。奢侈品牌在中國要維護(hù)的兩件事，一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)權(quán)，二是在中國的經(jīng)營權(quán)。這個(gè)案子中只是各自的解釋，我們不清楚重慶這家公司跟經(jīng)銷商之間是什么關(guān)系，但至少?zèng)]有品牌對(duì)商場(chǎng)的銷售渠道的授權(quán)、認(rèn)可。
那么金美西百貨的進(jìn)貨渠道是什么呢？經(jīng)濟(jì)之聲記者劉楠為此致電金美西百貨，得到的答復(fù)是要去問總公司--喜地山集團(tuán)，記者打電話到喜地山集團(tuán)，卻被告知要問百貨公司。在總公司和分公司之間，玩起了"踢皮球"的游戲。
喜地山：我們不清楚，我真的不知道。
記者：金美西說關(guān)于這件事情，媒體關(guān)系是由喜地山集團(tuán)部門來負(fù)責(zé)的，是嗎？
喜地山：跟他們之間有什么業(yè)務(wù)，你要采訪他們，我真的不知道。
在這起案件中，金美西百貨的勝訴有多少呢？在北京從事了20年知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的張姓律師認(rèn)為，這次金美西百貨勝算的可能性不大。
張姓：大部分人認(rèn)為這是侵權(quán)的，所以是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，最后免責(zé)的可能性不大。只有西南政法的一個(gè)教授認(rèn)為，這是指示性的標(biāo)識(shí)，不構(gòu)成侵權(quán)，其他的法學(xué)院包括律師界都認(rèn)為這是侵權(quán)行為。另外，這種案件，法院已經(jīng)判過確認(rèn)是侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
查看金美西公司的介紹我們發(fā)現(xiàn)，金美西百貨成立于2009年，是重慶首家奢侈品自營百貨。現(xiàn)已擁有的國際奢侈品牌包括：Burberry、香奈兒、阿瑪尼、Gucci、迪奧、寶姿等國際一線大牌。如果這次敗訴，其它的奢侈品牌會(huì)不會(huì)紛紛效仿，對(duì)它群起而攻之，還是個(gè)未知數(shù)。
對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)財(cái)富品質(zhì)研究院院長周婷認(rèn)為，香奈兒起訴金美西百貨的一個(gè)重要原因就是要規(guī)范中國市場(chǎng)的發(fā)展。
周婷：從另外一個(gè)方面，這對(duì)于中國也是警醒。因?yàn)橐恢币詠�，中國市�?chǎng)的最大詬病就是奢侈品銷售渠道魚龍混雜，山寨、不仿和不合法的平行渠道、灰色市場(chǎng)都存在，非常混亂，包括電商在內(nèi)，電商也很混亂，現(xiàn)狀應(yīng)該警告中國市場(chǎng)，應(yīng)該規(guī)范理性發(fā)展。
周婷表示，在這次訴訟背后，香奈兒也許有"假維權(quán)，真炒作"的嫌疑。
周婷：品牌維權(quán)是真維權(quán)還是人為炒作，很難講，因?yàn)檫@只能是表面上的象征意義上的打擊，如果真正打擊，應(yīng)該是奢侈品牌對(duì)自己經(jīng)銷團(tuán)隊(duì)有規(guī)范的管理，而不只針對(duì)最終的某一家。所以香奈兒的這種行為，不排除有貌似真維權(quán)，實(shí)際是假維權(quán)，以及自我炒作的嫌疑。
香奈兒起訴重慶金美西百貨 索賠30萬元
香奈兒等奢侈品廠商欲在歐洲提價(jià)
進(jìn)口稅率下調(diào) 香奈兒、SK-II等逆市漲價(jià)
香奈兒等元旦漲價(jià) 關(guān)稅下調(diào)利好被沖抵
香奈兒、Gucci等奢侈大牌圣誕前悄然調(diào)價(jià)
搜索更多: 香奈兒
