|
中毒的小學(xué)生曾飲用的牛奶
陜西榆林200多名學(xué)生喝蒙牛奶集體中毒(組圖)
2008年舊聞被網(wǎng)友重提，蒙牛稱時(shí)任CFO姚同山說(shuō)錯(cuò)話，當(dāng)時(shí)已澄清
繼“陜西榆林學(xué)生奶”事件后，前日，一段2008年深圳衛(wèi)視的新聞視頻在微博上被瘋狂轉(zhuǎn)載，該新聞報(bào)道中，時(shí)任蒙牛CFO的姚同山稱出口到香港的產(chǎn)品“出問(wèn)題的幾率要比內(nèi)地小得多”。對(duì)此，蒙牛昨日發(fā)聲明否認(rèn)，稱蒙牛銷售到世界任何地方的產(chǎn)品，其在生產(chǎn)體系和品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)均一致。
視頻顯示的是2008年姚同山在香港新聞發(fā)布會(huì)上的一段講話，他說(shuō)：“香港是與國(guó)際接軌的地方，出口到（這里）的產(chǎn)品，主要是用那些規(guī)�；翀�(chǎng)生產(chǎn)的原奶進(jìn)行生產(chǎn)的，這樣的話，出問(wèn)題的幾率要比內(nèi)地小得多……”
眾多網(wǎng)友在看到該視頻后表達(dá)了憤怒。在經(jīng)歷了前幾天的陜西“毒奶門”事件后，這樣的舊聞重提讓蒙牛再次陷入信任危機(jī)。
就此，昨日蒙牛通過(guò)其官方網(wǎng)站做出回應(yīng)，稱蒙牛銷售到世界任何地方的產(chǎn)品，其在生產(chǎn)體系和品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)都是一致的。只是由于不同國(guó)家和地區(qū)的食品監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)有所不同，因此出口產(chǎn)品也必須同時(shí)符合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)。但在基本品質(zhì)上，國(guó)內(nèi)和國(guó)際沒(méi)有差異。
蒙牛表示，微博上所傳內(nèi)容源自于2008年9月19日蒙牛中期報(bào)告會(huì)上的一段視頻，時(shí)任蒙牛CFO的姚同山先生所說(shuō)的這句話是完全錯(cuò)誤的，蒙牛當(dāng)時(shí)已做了澄清。對(duì)此造成的誤解，蒙牛表示鄭重致歉，并感謝公眾和媒體對(duì)蒙牛的關(guān)注和監(jiān)督。
蒙牛昨日在聲明的最后強(qiáng)調(diào)：“我們將繼續(xù)努力專注于牧場(chǎng)建設(shè)和生產(chǎn)管理，從每一個(gè)環(huán)節(jié)著手，提升產(chǎn)品品質(zhì)，服務(wù)廣大消費(fèi)者。”
蒙牛“香港奶”風(fēng)波背景：
“蒙牛供應(yīng)香港的產(chǎn)品比大陸出現(xiàn)問(wèn)題的幾率要小得多。”這是蒙牛執(zhí)行董事兼首席財(cái)務(wù)官姚同山9月19日在香港新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)的。其潛臺(tái)詞是發(fā)到香港的產(chǎn)品比內(nèi)地的產(chǎn)品質(zhì)量更好、更安全。
本來(lái)蒙牛產(chǎn)品在香港沒(méi)有檢出問(wèn)題，是一件值得慶賀的事情，卻因?yàn)槊膳５腃FO姚同山一句不妥當(dāng)?shù)脑挘齺?lái)內(nèi)地網(wǎng)民的炮轟，內(nèi)地網(wǎng)民對(duì)蒙牛此番說(shuō)話解讀為“是在歧視內(nèi)地消費(fèi)者”。
有網(wǎng)民在網(wǎng)易股吧發(fā)起“抵制蒙牛”的倡議，顯然是抗議蒙牛兩種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待不同的消費(fèi)者。也有網(wǎng)友認(rèn)為蒙牛的發(fā)言人太愚蠢。
理性地看，蒙牛說(shuō)的是事實(shí)，出口標(biāo)準(zhǔn)比內(nèi)銷標(biāo)準(zhǔn)要求更高，質(zhì)量把關(guān)更加嚴(yán)格，這是眾人皆知的。但在談奶色變的當(dāng)下，民眾情感上絕對(duì)接受兩種標(biāo)準(zhǔn)，甚至有網(wǎng)友感嘆：我們什么時(shí)候才能喝上出口標(biāo)準(zhǔn)奶? |
