6月14日早間消息 中國(guó)數(shù)千年的文化歷史淵源，凡事都會(huì)追求因果關(guān)系。有因必有果，凡事有緣由，譬如當(dāng)前經(jīng)媒體曝光已有一個(gè)月之久的山東大學(xué)“董明珠樓”事件，格力電器官方、格力電器總裁董明珠，以及山東格力電器營(yíng)銷(xiāo)有限公司均未對(duì)此事向社會(huì)公眾交待前因后果，最終令此事的發(fā)展走向了“令人質(zhì)疑”、“疑惑不解”，甚至還面臨著“新型商業(yè)賄賂”等極端指責(zé)。

為什么作為格力電器總部在山東地區(qū)的商家，山東格力電器營(yíng)銷(xiāo)有限公司會(huì)拿出400萬(wàn)元捐助山東大學(xué)，最終卻是為格力電器總裁董明珠換來(lái)了一份山大“董明珠樓”榮譽(yù)，甚至還擁有山東大學(xué)兼職教授、山東大學(xué)校董會(huì)董事等社會(huì)榮譽(yù)?

為什么作為一家地方國(guó)有控股上市公司的高級(jí)管理人員，格力電器總裁董明珠會(huì)在眾目睽睽之下，坦然接受由商家捐款后獲得了山大“董明珠樓”這一榮譽(yù)。對(duì)于董明珠這位全國(guó)知名的女性企業(yè)家而言，難道就缺乏一幢“董明珠樓”來(lái)證明自己的實(shí)力或者來(lái)塑造自己的社會(huì)地位和名聲威望嗎?

可以確認(rèn)的消息是，山東格力電器營(yíng)銷(xiāo)公司與格力電器兩者并不存在任何資本上的關(guān)系，為兩家獨(dú)立的法人企業(yè)，且后者并在前者的公司擁有股份。按照正常的商業(yè)流程來(lái)看，格力電器作為制造工廠(chǎng)，而山東格力電器作為地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)商，其理應(yīng)為前者重點(diǎn)拉攏的商業(yè)合作伙伴。按照正常的商業(yè)邏輯，格力電器為了推動(dòng)或者激勵(lì)其在山東地區(qū)的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)，理應(yīng)給予山東格力電器營(yíng)銷(xiāo)公司更多的物質(zhì)、精神等支持。不過(guò)，現(xiàn)在卻是作為商家的山東格力卻要通過(guò)“捐助大學(xué)教育換來(lái)了社會(huì)名譽(yù)”激勵(lì)作為生產(chǎn)廠(chǎng)家高管的董明珠。這一商業(yè)邏輯的背后到底隱藏著那些內(nèi)幕?這是否涉嫌山東格力電器對(duì)格力電器總裁董明珠的“新型商業(yè)賄賂”?

到底是什么力量和原因驅(qū)使，作為地區(qū)強(qiáng)調(diào)商家的山東格力電器，會(huì)為董明珠謀求“山東大學(xué)董明珠樓”的個(gè)人傳播平臺(tái)?到底是企業(yè)高管利用個(gè)人的影響力索要，還是商家負(fù)責(zé)人主動(dòng)要求?

上述的一些猜測(cè)和質(zhì)疑，均是來(lái)自于一些社會(huì)公眾的疑惑。上述種種疑問(wèn)，均未有清晰的答案。不過(guò)，《中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng)》認(rèn)為，上述無(wú)端猜測(cè)、質(zhì)疑，甚至是推測(cè)，如果被不斷地發(fā)酵和醞釀，對(duì)于正處在快速擴(kuò)張中的格力電器、對(duì)于帶領(lǐng)格力電器持續(xù)發(fā)展的董明珠，均是非常的不公平。

解鈐尚需系鈴人，山大“董明珠樓”，格力電器尚欠社會(huì)一個(gè)交待!我們期待格力的回應(yīng)。