|
紅線圈不住利益黑手
細(xì)心的人注意到兩個細(xì)節(jié)，一個是恒大山水城取得的地段價格均在30萬元左右，而同樣在2010年7月22日拍賣的、同屬于晉原鎮(zhèn)且離大雙路不遠(yuǎn)的3塊宗地，起拍價均為每畝90萬元，約是恒大地產(chǎn)項目地塊拍賣價格的3倍。
另外一個細(xì)節(jié)是“補(bǔ)償給村民的土地價格是每畝2.4萬元，外加500元的青苗補(bǔ)償費。”僅以鳳凰村11組為例，即便是把450畝土地的補(bǔ)償款以及青苗費全部計算在內(nèi)，也只不過一千多萬元，而這些土地經(jīng)過掛牌，保守價值有一億元，中間的差價之大可想而知。
不僅如此，2010年6月27日，恒大山水城開盤，主要是以別墅為主，共599套，獨棟戶型面積區(qū)間是247至521平方米，雙拼戶型面積區(qū)間是182到256平方米，其中雙拼別墅以5680元/平米為起價，照此計算，該區(qū)每棟房屋價值均在百萬元以上。
“雙拼別墅，恒大地產(chǎn)賣十棟就把我們小組的土地補(bǔ)償款給收回來了，要是獨棟別墅，頂多賣四棟就可以了。”鳳凰村11組村民稱。
巨大的利益落差，讓村民心里不平，更讓大邑縣委、縣政府及相關(guān)部門也有了動力。
2010年3月3日，時任大邑縣縣委書記的符禮建(后被“雙規(guī)”)為恒大山水城項目建設(shè)的拆遷等工作親自主持會議。符禮建在會議上提出，國土部門一定要根據(jù)合同約定和項目進(jìn)度供地。建設(shè)局長嚴(yán)鳳文在匯報時表示，該項目到此時已經(jīng)拆遷528畝，征地6214余畝。
晉原鎮(zhèn)的主要領(lǐng)導(dǎo)在匯報工作計劃時表示，在2010年“必須一以貫之地貫徹"拆得快、拆得穩(wěn)、拆得省"的工作要求。同時明確提到了，要采用集中優(yōu)勢力量對恒大、蓮興安置點、南出口等項目用地進(jìn)行攻堅和圍殲的方式，保障重大項目及時用地。”
2010年6月26日，恒大山水城開盤之日，符禮建親率“五套班子”出席，其重視程度可見一斑。
“資本與利益是可怕的魔鬼，它們能讓你上天堂，又能讓你下地獄，如果說商人的趨利性無可厚非，但權(quán)力部門一旦被資本與利益控制，后果則無法想象。”
“這明顯是大邑縣在片面追求短期經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，為滿足個別領(lǐng)導(dǎo)自己的政績欲望，將國家的用地政策和對房地產(chǎn)的調(diào)控政策置之度外，這與科學(xué)發(fā)展觀的要求是背道而馳的。”成都本地頗有影響力的公共政策問題研究專家認(rèn)為，“這當(dāng)中不排除背后有權(quán)錢交易現(xiàn)象存在。”
默契的官商合作
早在2月26日，大邑縣縣委書記顏安、縣委副書記、縣長陳歷章一行到成都督察局匯報土地例行督察整改工作進(jìn)展情況。
大邑縣委副書記、縣長陳歷章介紹了土地例行督察整改工作的最新進(jìn)展和在構(gòu)建依法管地用地長效機(jī)制方面所做的一些工作。同時，就整改中的難點問題進(jìn)行了專題匯報。
大邑縣委書記顏安表示，大邑縣委、縣政府將按照相關(guān)要求，采取有力措施，堅決整改到位，并吸取深刻教訓(xùn)，舉一反三，牢固樹立依法用地意識，全面規(guī)范管地用地行為。
其后的3月8日，國土資發(fā)〔2010〕34號《關(guān)于加強(qiáng)房地產(chǎn)用地供應(yīng)和監(jiān)管有關(guān)問題的通知 》中第一條也明確規(guī)定，確保保障性住房、棚戶改造和自住性中小套型商品房建房用地，確保上述用地不低于住房建設(shè)用地供應(yīng)總量的70%。要嚴(yán)格控制大套型住房建設(shè)用地，嚴(yán)禁向別墅供地。
“很顯然，大邑縣仍在對上走形式，他們將國家對房地產(chǎn)的調(diào)控政策當(dāng)成一紙空文;對下動真格，想怎么弄就怎么弄。”上述公共政策問題研究專家認(rèn)為恒大山水城的“圈地與建房”運動現(xiàn)在仍然如火如荼進(jìn)行，其行為與地方政府的明里、暗地支持不無關(guān)系。
為了掌握更扎實的資料，《法人》記者先到了鳳凰村村委會，不知是巧合，還是故意，村支書、村委會主任都以在外辦事為由拒絕了采訪。
晉原鎮(zhèn)主管征地、拆遷的張姓副鎮(zhèn)長，則要求《法人》記者先到大邑縣宣傳部報個到，經(jīng)過他們允許后，他才可以接受采訪。
《法人》記者表示，媒體依法有獨立的采訪權(quán)，當(dāng)?shù)氐男麄鞑块T可以配合，但沒有權(quán)利要求哪個部門接受采訪，哪個部門不可以接受采訪。張姓副鎮(zhèn)長仍要求我們先到宣傳部報到。
為了減少采訪的阻力，《法人》記者來到了大邑縣委宣傳部，負(fù)責(zé)外宣的楊光紅副部長表示：“恒大山水城項目的運行絕對沒有任何問題，因為這是縣委、縣政府的招商引資項目。”
《法人》記者提出，最好是宣傳部出面協(xié)調(diào)一下相關(guān)部門，以便于采訪順利進(jìn)行，并列出了要采訪部門的清單，楊光紅口頭答應(yīng)可以，并表示，如果他的電話打不通，可能是他在開會或者是在辦事，可以聯(lián)系外宣辦公室，他們有人值班。
幾個小時后，當(dāng)《法人》記者再一次聯(lián)系晉原鎮(zhèn)張姓副鎮(zhèn)長時，張表示，自己未接到縣委宣傳部外宣辦的通知，拒絕采訪。
《法人》記者又來到了大邑縣國土資源局，該局辦公室主任強(qiáng)調(diào)，沒有接到縣委宣傳部的電話，他無法安排采訪，《法人》記者重申，媒體采訪，宣傳部門可以配合，但他們無權(quán)要求哪個部門是否接受采訪，作為被采訪對象，國土局可以選擇接受或是拒絕采訪，該主任稱，這是大邑縣的規(guī)定。《法人》記者要求其出示相關(guān)規(guī)定文件時，該主任說沒有。
隨后，《法人》記者又聯(lián)系大邑縣委宣傳部，宣傳部值班的工作稱，他們也不清楚有沒有此項規(guī)定，需要請示領(lǐng)導(dǎo)，直到本刊截稿時止，《法人》記者也沒有接到大邑縣委宣傳部的任何回應(yīng)。
作為恒大山水城的開發(fā)商，恒大集團(tuán)也是無法回避的當(dāng)事方，《法人》記者聯(lián)系恒大集團(tuán)總部時，得到的仍然是沉默。面對公眾和媒體的質(zhì)疑，在大邑縣恒大山水城這個項目上，大邑縣委、縣政府及相關(guān)職能部門所表現(xiàn)出來的躲避、相互推諉的態(tài)度，實屬罕見;作為公眾公司，恒大集團(tuán)所表現(xiàn)出來的態(tài)度，更讓人無法理解，“官商默契配合”的背后是否隱藏更大的秘密，留待時間來檢驗。(記者：張馳 來源：法人) |
|
共2頁 上一頁 [1] [2]
|
相關(guān)閱讀 |
·【調(diào)查】恒大地產(chǎn)成都圈地六千畝建別墅
2011年06月07日
·恒大2.6億元拿地 嘉興或步入“巨頭逐鹿”時代
2011年05月28日
·恒大地產(chǎn)再爆行業(yè)四大潛規(guī)則
2011年05月19日
·恒大地產(chǎn)長沙引爆行業(yè)潛規(guī)則遭起訴預(yù)私了
2011年05月19日
|
| 搜索更多: 恒大 |
|
來源：搜狐滾動 責(zé)編：周婉君 |
|
|
|
|
 |
|
|
Copyright (c) 2003- 浙ICP備13037369號 紅商網(wǎng) 版權(quán)所有
