“紫光集團4月26日向北京海淀區(qū)人民法院提請訴訟，要求紫光華宇停止有關(guān)違法侵權(quán)行為，并做出相應(yīng)賠償。”5月初，一位接近紫光集團的知情人士向記者透露。

　　事實上，半個月前IPO申請過會的紫光華宇，確實仍在等待證監(jiān)會的IPO放行批文。此時，紫光華宇曾經(jīng)的老東家的實際控制人、國內(nèi)IT行業(yè)鼎鼎大名的紫光集團有限公司(下稱紫光集團)。據(jù)記者獲得的紫光集團起訴紫光華宇的有關(guān)訴訟材料顯示，紫光集團對紫光華宇的起訴包括兩條罪名，分別為侵害企業(yè)名稱權(quán)與不正當競爭案，而這兩條訴訟罪名的焦點主要集中在“紫光”商標使用權(quán)。

　　這或許讓投資者有點驚詫。

　　紫光華宇在招股說明書(申報稿)對在公司商號和商標中使用“紫光”二字如此承諾：“公司商號及商標中包含‘紫光’字樣已獲得相關(guān)主管部門的許可，并取得紫光股份無異議的書面確認。”

　　既然已經(jīng)“白紙黑字”地獲得“有關(guān)部門許可”并取得“紫光股份”無異議確認，那么有關(guān)其侵權(quán)與不正當競爭的罪名又從何來？

　　商標使用權(quán)的非議，或許僅是紫光華宇I(lǐng)PO上市眾多疑云中的冰山一角。隨著記者的深入調(diào)查，其上市資格、歷史股權(quán)處理問題等疑云，也拷問著紫光華宇I(lǐng)PO之路。

　　“紫光”商標疑云

　　對國內(nèi)IT行業(yè)稍有了解的人，大概都會聽說過“紫光”。也很容易將紫光華宇歸于紫光集團龐大的產(chǎn)業(yè)脈絡(luò)體系。但是，紫光華宇早已與紫光集團，無任何股權(quán)歸屬關(guān)系。

　　據(jù)紫光華宇招股說明書(申報稿)顯示，紫光華宇脫胎于曾隸屬紫光股份的清華紫光軟件中心，2004年6月前，紫光股份還持股65%。

　　但通過一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，紫光華宇上述股權(quán)皆從紫光股份手中旁落，而紫光華宇也由此正式與實際控制人紫光集團劃清界限。

　　“‘紫光’二字，是紫光集團經(jīng)過多年的市場打拼累積的商標信譽，其自身的品牌價值不言而喻，而紫光華宇在未經(jīng)過本集團授權(quán)的情況下，擅自使用，嚴重侵犯了紫光集團的相關(guān)利益。”上述接近于紫光集團的知情人士向記者透露。

　　上述兩份起訴書顯示，紫光集團前身為清華紫光(集團)總公司，于1993年4月成立，“紫光”為其專有字號。作為已與紫光集團沒有任何關(guān)聯(lián)的紫光華宇，2006年12月5日申請注冊“紫光華宇”商標，并于2010年2月28日取得該商標專有權(quán)。

　　紫光集團方面由此認為，紫光華宇在注冊商標使用的文字侵犯了紫光集團的企業(yè)名稱權(quán)。此外，紫光華宇使用的“紫光華宇”作為商號，與紫光集團所擁有的“紫光”商號明顯近似，足以使相關(guān)公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆，紫光華宇擅自使用他人企業(yè)名稱的行為，紫光集團方面則認為其構(gòu)成不正當競爭。

　　針對上述訴狀，紫光集團提請訴訟要求首先確認紫光華宇的有關(guān)侵權(quán)行為與不正當競爭，并要求其立即變更企業(yè)名稱，且企業(yè)名稱中不得含有“紫光”二字，并同時停止侵權(quán)行為，停止銷售標注“紫光華宇”商標的任何產(chǎn)品，另要求就上述兩點訴訟，分別賠償50萬元，并賠禮道歉。

　　該訴訟提請的前幾日，紫光華宇于4月中旬披露的招股說明書(申報稿)中，則明確指出，自己使用“紫光”已經(jīng)取得紫光股份無異議書面確認。

　　“紫光華宇在這里玩了文字游戲。”上述知情人士透露，紫光股份的確給紫光華宇出示有關(guān)對其在商標和商品中使用“紫光”二字無異議的書面確認，但曾在紫光股份工作多年的紫光華宇實際控制人邵學等人不可能不知道，紫光股份并非“紫光”商標的擁有者，其僅僅擁有該商標的使用權(quán)，而“紫光”二字作為商號的真正擁有者為紫光集團。

　　“2006年在清華紫光股份有限公司更名為紫光股份時，紫光集團授權(quán)紫光股份使用‘紫光’商號，并明確要求‘不得將該紫光商號另行授予其他企業(yè)使用’。”紫光集團上述起訴書中明確指出。