5月8日，北京迎來立夏之后的第一場暴雨，翌日，又恢復(fù)往日的晴朗天氣。不過，注冊于此的創(chuàng)業(yè)板過會公司紫光華宇，或許將繼續(xù)接受洗禮。

　　“紫光集團(tuán)4月26日向北京海淀區(qū)人民法院提請?jiān)V訟，要求紫光華宇停止有關(guān)違法侵權(quán)行為，并做出相應(yīng)賠償。”5月初，一位接近紫光集團(tuán)的知情人士向記者透露。

　　事實(shí)上，半個月前IPO申請過會的紫光華宇，確實(shí)仍在等待證監(jiān)會的IPO放行批文。此時，紫光華宇曾經(jīng)的老東家的實(shí)際控制人、國內(nèi)IT行業(yè)鼎鼎大名的紫光集團(tuán)有限公司(下稱紫光集團(tuán))。據(jù)記者獲得的紫光集團(tuán)起訴紫光華宇的有關(guān)訴訟材料顯示，紫光集團(tuán)對紫光華宇的起訴包括兩條罪名，分別為侵害企業(yè)名稱權(quán)與不正當(dāng)競爭案，而這兩條訴訟罪名的焦點(diǎn)主要集中在“紫光”商標(biāo)使用權(quán)。

　　這或許讓投資者有點(diǎn)驚詫。

　　紫光華宇在招股說明書(申報(bào)稿)對在公司商號和商標(biāo)中使用“紫光”二字如此承諾：“公司商號及商標(biāo)中包含‘紫光’字樣已獲得相關(guān)主管部門的許可，并取得紫光股份無異議的書面確認(rèn)。”

　　既然已經(jīng)“白紙黑字”地獲得“有關(guān)部門許可”并取得“紫光股份”無異議確認(rèn)，那么有關(guān)其侵權(quán)與不正當(dāng)競爭的罪名又從何來？

　　商標(biāo)使用權(quán)的非議，或許僅是紫光華宇I(lǐng)PO上市眾多疑云中的冰山一角。隨著記者的深入調(diào)查，其上市資格、歷史股權(quán)處理問題等疑云，也拷問著紫光華宇I(lǐng)PO之路。

　　“紫光”商標(biāo)疑云

　　對國內(nèi)IT行業(yè)稍有了解的人，大概都會聽說過“紫光”。也很容易將紫光華宇歸于紫光集團(tuán)龐大的產(chǎn)業(yè)脈絡(luò)體系。但是，紫光華宇早已與紫光集團(tuán)，無任何股權(quán)歸屬關(guān)系。

　　據(jù)紫光華宇招股說明書(申報(bào)稿)顯示，紫光華宇脫胎于曾隸屬紫光股份的清華紫光軟件中心，2004年6月前，紫光股份還持股65%。

　　但通過一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，紫光華宇上述股權(quán)皆從紫光股份手中旁落，而紫光華宇也由此正式與實(shí)際控制人紫光集團(tuán)劃清界限。

　　“‘紫光’二字，是紫光集團(tuán)經(jīng)過多年的市場打拼累積的商標(biāo)信譽(yù)，其自身的品牌價值不言而喻，而紫光華宇在未經(jīng)過本集團(tuán)授權(quán)的情況下，擅自使用，嚴(yán)重侵犯了紫光集團(tuán)的相關(guān)利益。”上述接近于紫光集團(tuán)的知情人士向記者透露。

　　上述兩份起訴書顯示，紫光集團(tuán)前身為清華紫光(集團(tuán))總公司，于1993年4月成立，“紫光”為其專有字號。作為已與紫光集團(tuán)沒有任何關(guān)聯(lián)的紫光華宇，2006年12月5日申請注冊“紫光華宇”商標(biāo)，并于2010年2月28日取得該商標(biāo)專有權(quán)。

　　紫光集團(tuán)方面由此認(rèn)為，紫光華宇在注冊商標(biāo)使用的文字侵犯了紫光集團(tuán)的企業(yè)名稱權(quán)。此外，紫光華宇使用的“紫光華宇”作為商號，與紫光集團(tuán)所擁有的“紫光”商號明顯近似，足以使相關(guān)公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆，紫光華宇擅自使用他人企業(yè)名稱的行為，紫光集團(tuán)方面則認(rèn)為其構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　針對上述訴狀，紫光集團(tuán)提請?jiān)V訟要求首先確認(rèn)紫光華宇的有關(guān)侵權(quán)行為與不正當(dāng)競爭，并要求其立即變更企業(yè)名稱，且企業(yè)名稱中不得含有“紫光”二字，并同時停止侵權(quán)行為，停止銷售標(biāo)注“紫光華宇”商標(biāo)的任何產(chǎn)品，另要求就上述兩點(diǎn)訴訟，分別賠償50萬元，并賠禮道歉。

　　該訴訟提請的前幾日，紫光華宇于4月中旬披露的招股說明書(申報(bào)稿)中，則明確指出，自己使用“紫光”已經(jīng)取得紫光股份無異議書面確認(rèn)。

　　“紫光華宇在這里玩了文字游戲。”上述知情人士透露，紫光股份的確給紫光華宇出示有關(guān)對其在商標(biāo)和商品中使用“紫光”二字無異議的書面確認(rèn)，但曾在紫光股份工作多年的紫光華宇實(shí)際控制人邵學(xué)等人不可能不知道，紫光股份并非“紫光”商標(biāo)的擁有者，其僅僅擁有該商標(biāo)的使用權(quán)，而“紫光”二字作為商號的真正擁有者為紫光集團(tuán)。

　　“2006年在清華紫光股份有限公司更名為紫光股份時，紫光集團(tuán)授權(quán)紫光股份使用‘紫光’商號，并明確要求‘不得將該紫光商號另行授予其他企業(yè)使用’。”紫光集團(tuán)上述起訴書中明確指出。

　　“相信對于從事IT行業(yè)的人而言，都很清楚‘紫光’二字對于其產(chǎn)品將帶來的無形價值。”上述接近紫光集團(tuán)的知情人士坦言。

　　重復(fù)募資疑竇

　　雖然《紫光華宇關(guān)于公司設(shè)立以來的股本演變情況說明》(下稱《說明》)較詳細(xì)地解釋并否認(rèn)其曾作為紫光股份的清華紫光軟件中心，曾為當(dāng)年紫光股份上市募集資金投放項(xiàng)目之一，但似乎依然難消其存在重復(fù)募資的質(zhì)疑。

　　紫光華宇I(lǐng)PO疑云調(diào)查

　　根據(jù)證監(jiān)會有關(guān)規(guī)定，已在上市公司中使用過募集資金的項(xiàng)目，不得再上市募資。1999年8月23日，紫光股份的招股說明書明確把北京紫光軟件研發(fā)生產(chǎn)中心寫在其募資擬投入項(xiàng)目之一。

　　而紫光華宇的前身——清華紫光軟件中心，即為北京紫光軟件研發(fā)生產(chǎn)中心的應(yīng)用軟件部。

　　但在《說明》中，紫光華宇否認(rèn)北京紫光軟件研發(fā)生產(chǎn)中心的軟件部曾使用過紫光股份有關(guān)募資。其列出的詳細(xì)明細(xì)表中，截至2001年12月31日，原隸屬北京紫光軟件研發(fā)生產(chǎn)中心的8個部門，除應(yīng)用軟件部門外，其余7個部門共使用募資1.1135億元，軟件部門募資實(shí)際投入為0元。

　　由應(yīng)用軟件事業(yè)部蛻變而來的紫光華宇，到底有沒有使用到來自紫光股份的募資呢？據(jù)記者調(diào)查，答案是肯定的，其使用紫光股份募資的方式比較曲折隱蔽。