網(wǎng)易財經(jīng)5月3日訊  自4月28日網(wǎng)易財經(jīng)獨家報道《四環(huán)生物5000萬投資調(diào)查 合作方或強行解約》之后，這筆一年前遭熱捧的投資背后的真相終于浮出水面。4月30日，四環(huán)生物發(fā)布澄清公告對這筆投資再做說明，不過，簡短的說明背后仍是疑點重重，網(wǎng)易財經(jīng)繼續(xù)跟進了解到，圍繞《山海經(jīng)》著作權(quán)的歸屬將再度升級。

　　澄清公告遭質(zhì)疑

　　按照四環(huán)生物4月30日澄清公告，四環(huán)生物解釋稱當(dāng)初“5000萬的資金全部按計劃用于主業(yè)業(yè)務(wù)管理方面，沒有所謂的”漏洞””。

至于5000萬的資金到底是如何用于主營業(yè)務(wù)的管理？以及具體用于哪些業(yè)務(wù)？四環(huán)生物只字未提。而5月2日，四環(huán)生物合作方、《山海經(jīng)》著作權(quán)人劉璐則在向網(wǎng)易財經(jīng)提供了一份更為直接的證據(jù)。

劉璐向網(wǎng)易財經(jīng)出示了一份2010年9月20日北京山海經(jīng)投資控股有限公司（下簡稱北京山海經(jīng)）2010年第四次臨時股東會議文件，該文件稱“本公司（北京山海經(jīng)）擬以人民幣5000萬元委托北京東方盛世龍媒廣告有限公司對《山海經(jīng)》進行二次開發(fā)，開發(fā)內(nèi)容包括有《山海經(jīng)》系列作品的影視文學(xué)策劃，以及電視劇、電影等影視作品的承制、開發(fā)”。

“這是前期探討文件”，劉璐稱，當(dāng)時探討時就已確定是將未來四環(huán)生物投資的5000萬資金通過委托給一家名為北京東方盛世龍媒廣告有限公司（下簡稱“東方盛世龍媒”）對《山海經(jīng)》進行二次開發(fā)。

 網(wǎng)易財經(jīng)通過北京市工商局獲知，上述文件所稱的委托方東方盛世龍媒的法定代表人為賀建煜，也即被北京盛世星銳文化傳媒有限公司（下簡稱“盛世星銳”）的法定代表人。而事實上，網(wǎng)易財經(jīng)在《四環(huán)生物5000萬投資調(diào)查 合作方或強行解約》報道中，已獲知盛世星銳背后的實際控制人即為周銘磊。

 劉璐告訴網(wǎng)易財經(jīng)，他可以確認(rèn)四環(huán)生物5000萬的投資實際上并沒有運用到《山海經(jīng)》相關(guān)的開發(fā)上，而是“通過炒作《山海經(jīng)》概念，先說服四環(huán)生物5000萬的鈔票拿出來，然后再將這筆投資運用到周明磊控制的平臺上”。

 而到了2011年1月4日，劉璐稱他曾和四環(huán)生物董事長孫國建通電話時，孫國建曾告訴他5000萬投資中的2000萬付款已支付，并征詢他剩余的用于《山海經(jīng)》二次開發(fā)的3000萬的款項相關(guān)事宜。

“那時，我告訴孫國建，自己已經(jīng)被架空，關(guān)于《山海經(jīng)》經(jīng)營方面的事項自己已無法參與其中”劉璐稱。

　　“因為這事（即網(wǎng)易財經(jīng)4月28日報道），北京山海經(jīng)的法定代表人李薇已經(jīng)被通知停職了”，5月2日劉璐告訴網(wǎng)易財經(jīng)。

　　而就四環(huán)生物的澄清公告看，目前山海經(jīng)公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，江蘇四環(huán)投資有限公司為第一大股東，持有50%股份，第二大股東即為李薇，持有其30%股份，自然人曹寶立、張軍(博客)、廉弘各持有10%、5%和5%股份。

　　據(jù)北京工商局網(wǎng)站顯示，北京山海經(jīng)的法定代表人即李薇，同時，李微擔(dān)任北京山海經(jīng)公司行政總監(jiān)。事實上，據(jù)劉璐介紹，李薇持有的30%的股份系自己此前持有的30%股份。

　　網(wǎng)易財經(jīng)進一步了解，自然人曹寶立持有的10%的股份正系此前北京天勝文匯科技發(fā)展有限公司（下簡稱“天勝文匯”）持有的北京山海經(jīng)的股份，劉璐解釋，當(dāng)時天勝文匯退出是 “考慮到關(guān)聯(lián)交易的原因”。

　　事實上，到了今年4月，山海經(jīng)控股股東之一張軍曾多次與劉璐溝通雙方終止合作事宜。劉璐稱4月2日，張軍向其傳發(fā)了三份協(xié)議文件，其中包括《關(guān)于文字作品《山海經(jīng)》著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》和關(guān)于終止《框架協(xié)議》的協(xié)議。

　　網(wǎng)易財經(jīng)在上述三份文件中注意到，對于雙終止合作的理由，北京山海經(jīng)方稱述的原因是“各方對文字作品《山海經(jīng)》的后續(xù)衍生產(chǎn)品開發(fā)的商業(yè)理念存在重大差異”，故雙方同意終止合作。

　　按照上述協(xié)議初擬的內(nèi)容，北京山海經(jīng)同意將其依據(jù)原《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》享有的文字作品《山海經(jīng)》著作權(quán)之全部財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給劉璐，并將李薇持有的30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給天勝文匯。

　　“三份協(xié)議我都拒簽了，因為我要求四環(huán)生物直接與我面對面，必須各方同時簽署，而不是由周銘磊再操作”劉璐稱。

　　著作權(quán)之爭升級

　　同樣，對于《山海經(jīng)》的著作權(quán)之爭也再度升級。

　　按照四環(huán)生物的澄清公告，四環(huán)生物稱《山海經(jīng)》著作權(quán)已經(jīng)按照協(xié)議轉(zhuǎn)讓給山海經(jīng)公司，并且已經(jīng)辦理著作權(quán)轉(zhuǎn)讓過戶登記手續(xù)，對此版權(quán)律師已發(fā)出律師函，聲明版權(quán)不存在任何法律瑕疵。

　　而劉璐則一再聲稱，《山海經(jīng)》的著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓是在未征詢他個人的情況下，由山海經(jīng)控股員工王艷、王坤和華夏力通的工作人員鄭俊煌采用虛假文件和利用鄭俊煌在國家版權(quán)中心的關(guān)系將他個人的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京山海經(jīng)的。

　　“當(dāng)時還向我出具了承諾函，承諾我著作權(quán)轉(zhuǎn)讓僅僅是作為賬務(wù)處理之用”，劉璐向網(wǎng)易財經(jīng)出示了北京數(shù)字神殿電影科技有限公司（下簡稱“北京數(shù)字神殿”）給劉璐的轉(zhuǎn)讓協(xié)議承諾函。

注：承諾函中的劉寶輝即劉璐。

　　根據(jù)該承諾函，北京數(shù)字神殿與劉璐實際控制的環(huán)亞天地（北京）國際文化傳媒有限公司（下簡稱“環(huán)亞天地”）簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，北京數(shù)字神殿承諾“該協(xié)議不作為正式協(xié)議履行，只作為賬務(wù)處理之用。雙方的合作依據(jù)以雙方原簽訂的合作框架協(xié)議為準(zhǔn)。”

　　而在上述所稱的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，網(wǎng)易財經(jīng)注意到劉璐及環(huán)亞天地曾將《山海經(jīng)》等相關(guān)系列產(chǎn)品著作權(quán)及其他知識產(chǎn)權(quán)所衍生的文化產(chǎn)品的從屬權(quán)利轉(zhuǎn)讓給北京數(shù)字神殿電影科技有限公司，不過，當(dāng)時的落款的日期則是在2008年8月3日。

　　“現(xiàn)在我們已經(jīng)有律師在做相關(guān)歸屬認(rèn)定的文件整理”，劉璐告訴網(wǎng)易財經(jīng)，近期關(guān)于《山海經(jīng)》著作權(quán)的最終歸屬將會有一個認(rèn)定，屆時，他將召開記者發(fā)布會說明。

　　不過，四環(huán)生物在澄清公告中也稱，《山海經(jīng)》版權(quán)已經(jīng)歸屬公司，“公司將會采取法律手段予以保護，絕不被其網(wǎng)絡(luò)炒作所要挾，同時，在必要時山海經(jīng)公司將召開新聞發(fā)布會，說明情況，以正視聽”。