作為一家國有壟斷企業(yè)，而且是央企、石油巨頭，其內部的“三公”消費和政府機關比起來，有過之而無不及。因此，“天價酒水單”曝光的那一天起，公眾第一反應就是，這必定是被中石化廣東公司消費了。至于是被哪位領導喝了，或者用于公務接待、集體消費，這就是需要深入調查和追問的了。

　　但是，中石化的表現(xiàn)著實讓人失望。在輿論的持續(xù)壓力下，中石化一開始曾果斷對廣東公司負責人進行了所謂的問責，而且一再表示正進行內部調查。只可惜的是，事實遠不是那么回事，中石化并不打算公開事件的真相，除非萬不得已他們才會那樣。他們的做法卻是：以表面的高調問責，來掩蓋對外大肆公關；以所謂義正言辭的調查，來應付公眾輿論。但這起事件不可能就此平息，除非事件的角力方受到足夠的壓力，或者主動退讓。于是，他們又耍起了當權者慣用的手段－－調查泄密者，意圖不擇手段地打擊報復，這豈是一家全民所有企業(yè)的作為？

　　仔細想想，正是因為其所有資產都屬于全體國民，其任何消費、行政支出都是全民所有，他們才如此擔心丑聞會被曝光。所以，泄密者當然更不能被中石化所容忍。于是，對于天價酒水這個早已為公眾所不能容忍的丑聞，他們采取的辦法不是承認錯誤，堅決糾正，求得社會的原諒，而是又犯了一個內部調查泄密者的錯誤，這更是丑聞之上的再度丑聞。

　　丑聞源于黑洞太多，陽光是最好的防腐劑。央企的屬性決定了他們不僅是國有企業(yè)，更是肩負國家經濟命脈安全責任的中堅。因此，其任何一舉一動都應和公眾密切相關，其任何消費和開支都應該足夠透明。但是，我們看到的卻是，壟斷企業(yè)特別是像比較受關注的中石化、中石油高昂的行政成本。難道他們天然享有特權？顯然不是，這特權來自于其長期以來形成的壟斷地位。這樣的丑聞，看似只關乎壟斷企業(yè)，其實作為國家權力的延伸，央企身上的任何問題，最終都將由政府的公信力來埋單。

　　延伸閱讀：像保護深喉一樣保護中石化里的這個“內鬼”

　　“天價酒”事件的神秘爆料人最近稱，“天價酒”事件被媒體曝光后，中石化廣東分公司最近連續(xù)開過三個會，一個是領導班子的會，二是所有處室干部會，三是外宣部門會。會議要求　各部門追查泄密人，到底是誰泄的密，懷疑肯定是“內鬼” ，一旦查出要嚴懲（中國新聞網(wǎng)4月17日）。

　　“天價酒”事件自始至終均通過“內鬼”與網(wǎng)友周筱赟溝通后，再由周筱赟發(fā)帖披露，因此時至今日，“內鬼”是誰不僅為公眾所關注，也為中石化廣東分公司分外惱怒。關于這位“內鬼”的信息，周筱赟曾經公開表示，“有一個在中石化廣東石油分公司擔任領導職務的人，主動找到我，愿意充當"深喉"，向我披露了"天價酒"事件的更多內幕。這次"天價酒"事件之所以曝光，是源于中石化內部政治斗爭”（《信息時報》4月16日）。由此可見，“內鬼”的形象盡管模糊，卻能大致確定范圍。在中石化廣東分公司領導班子的威懾下，這位“內鬼”的處境可能很危險。

　　“內部政治斗爭”可以理解成為官場之間的爭斗。這種爭斗并不見得高尚，但不得不承認的是，在某種特定環(huán)境內，諸如官帽爭奪、利益侵占、特權攫取等并不高尚的斗爭，也能為反腐敗斗爭提供十分重要的線索。也即是說，盡管舉報者的動機并不完全出于正義，只要舉報內容屬實，也能為反腐敗斗爭打開一個希望的缺口。“天價酒”事件就是典型例證。向網(wǎng)友周筱赟提供購酒發(fā)票的“內鬼”，也許只是出于未能共享這批美酒的心理失衡，或者出于受到魯廣余排擠后的報復，甚至可能自己也曾經是腐敗集團的一員，但即便作為“污點證人”，這種提供反腐敗線索的積極性也應該受到保護。

　　從能夠輕松掌握中石化廣東分公司那么多核心機密的能耐看，這位“內鬼”的確有很大可能系中石化廣東分公司的高層。果真如此，“天價酒”事件的揭發(fā)者無疑與水門事件中的美國聯(lián)邦調查局前副局長馬克·費爾特頗有相似之處。中石化廣東分公司這名“內鬼”通過網(wǎng)絡提供情報，無疑是出于自保。而當年費爾特向《華盛頓郵報》記者伍德沃德提供“猛料”，也做得十分機密。兩人見面大多會安排在凌晨2時，地點選在地下車庫，需要聯(lián)系時嚴格按約定的暗號，這同樣是出于自保。網(wǎng)絡爆料使中石化“天價酒”事件迅速成為社會熱點，而“深喉”的不斷爆料，幫助《華盛頓郵報》記者伍德沃德及其搭檔伯恩斯坦接連推出披露水門事件內幕的“爆炸性”報道，使這樁影響深遠的政治丑聞很快大白于天下。

　　和中石化廣東分公司這名“內鬼”出于權力斗爭而舉報的動機相似，“深喉”馬克·費爾特2005年5月（這是水門事件后32年，費爾特時年已91歲）現(xiàn)身之后，費爾特的老上司、當時的FBI局長帕特里克·格雷同年6月也打破沉默。這位當年竭力維護下屬的局長對“深喉”的現(xiàn)身深表震驚，痛感自己“有眼無珠”。同時他表示，費爾特是因為無法當上FBI“大當家”才生出“玉石俱焚”之念。原來，費爾特也是因為當官未遂，方才一怒舉報。由此可見，馬克·費爾特也好，中石化廣東分公司這名“內鬼”也好，他們是不是正義的化身并不重要，但不得不高度肯定的是，正是這種勇敢的舉動，在客觀效果上明白無誤地指向了公共利益。

　　“深喉”事件改變了美國的新聞報道，使很多秘密消息從此登上“大雅之堂”。同時，水門事件的揭露使人們堅定了另一個觀念，那就是總統(tǒng)也未必靠得住。同時，從“深喉”事件中，可以充分看出美國媒體對線人的保護。水門事件發(fā)生30多年后，如果不是費爾特自己站出來，人們始終不知道“深喉”的真實身份，因此最大程度保護了線人。但對照媒體對中石化廣東分公司這名“內鬼”的興趣，我們不無遺憾地發(fā)現(xiàn)，在保護線人的自覺性方面，時下國內的媒體及其從業(yè)者，尚需更高層次的職業(yè)倫理和從業(yè)智慧。

　　最近三起因網(wǎng)絡曝光的腐敗案件（除中石化廣東分公司“天價酒”事件外，還包括滄州農信社“最牛工資單”事件、“上海市盧灣區(qū)紅十字會高額餐飲費”事件），很可能都與“深喉”的貢獻有關。事實上，隨著互聯(lián)網(wǎng)的勃興，越來越多的“深喉”已經成為反腐敗的重要角色。應該說，這是一種可喜的趨勢。但與這種趨勢相適應的，是媒體對線人發(fā)自肺腑的尊敬、對線人處境的理解和保護線人的積極努力。同時，一旦政府部門介入查處，也應該把對“深喉”的保護放在十分重要的位置。唯有如此，才會有更多的“深喉”義無返顧地提供證據(jù)。