對中石化而言，目前理性聰明的辦法是查清事實(shí)并火速向公眾交代，一則防止天價(jià)酒事件被別有用心者越描越黑;再則在查處決心、效率及預(yù)后態(tài)度措施上贏得公信。于此不作為，卻在這般關(guān)頭追查起“內(nèi)鬼”，我們實(shí)在搞不懂了……

　　質(zhì)疑

　　是內(nèi)鬼還是鐘馗?

　　中石化對發(fā)帖人這樣的惱火，無非就是發(fā)帖人把家丑外揚(yáng)了。根據(jù)實(shí)際情況，廣東石化的原老總飛揚(yáng)跋扈鋪張浪費(fèi)一貫成性，網(wǎng)帖也曾多次爆出，但這些爆料僅僅是某一方面，沒有形成重大影響，中石化更沒有重視，最后都不了了之。這次的“重磅炸彈”不過是把一些零零散散的問題匯總了一下。應(yīng)該說這樣的家丑外揚(yáng)完全是被逼無奈，如果中石化紀(jì)律嚴(yán)明，用人得當(dāng)，又如何會(huì)爆出這樣的驚天丑聞?

　　誰是真正的“內(nèi)鬼”?按照中石化所指，“天價(jià)酒”的發(fā)帖人無疑就是“內(nèi)鬼”。說內(nèi)也許存在，但真正做鬼的卻恰恰是“天價(jià)酒”的始作俑者，一個(gè)企業(yè)在一周內(nèi)竟然購進(jìn)和消費(fèi)上百萬元的高檔酒，更有大批高檔酒去向不明。這些費(fèi)用必然轉(zhuǎn)嫁到石油上。對社會(huì)來說這些人才是真正的“鬼”。而發(fā)帖人正是揭露和戳穿了他們的鬼把戲，讓其不能在石化內(nèi)部坑害社會(huì)和國家了。發(fā)帖人不僅不是鬼，更像是捉鬼的鐘馗。

　　問題爆出來，中石化不檢討不反思，卻在處理責(zé)任人的同時(shí)對發(fā)帖人大動(dòng)肝火，由此可以看出中石化并沒有認(rèn)識(shí)到自己管理上存在的漏洞，用人上存在的失誤，而是把主要罪過都推到發(fā)帖人身上了，似乎這所有的麻煩都是發(fā)帖人造成的。這不僅是一種極端的自私和袒護(hù)，更是在諱疾忌醫(yī)。發(fā)帖人從某種形式上說也是舉報(bào)人，中石化的“要追查泄密人”，“要嚴(yán)懲”發(fā)帖人，分明就是明目張膽地打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人，而中石化這么“高調(diào)”的要嚴(yán)懲“內(nèi)鬼”，是為了掩蓋更多的內(nèi)幕還是要“殺雞儆猴”、“以正效尤”呢?

　　朱少華

　　析因

　　找出內(nèi)鬼能護(hù)短?

　　對于中石化而言，肅清“內(nèi)鬼”也“不無道理”。如果不是內(nèi)部人士“搗亂”，誰能知道“天價(jià)酒”的詳情?而且，鐵證如山使上級(jí)主管部門想為此事“辯護(hù)”都難。更為“嚴(yán)重”的是，常年“喊虧”的中石化一方面油價(jià)總是在名正言順地上漲著，另一方面哭著找國家討要補(bǔ)貼，突然冒出個(gè)“天價(jià)酒”事件，展現(xiàn)的是內(nèi)部的極度奢華，叫中石化如何自圓其說?這樣的“隱患”如果不除，很明顯對中石化極為不利。

　　僅僅幾瓶“天價(jià)酒”，中石化其實(shí)是很好向公眾交代的，直接讓廣東分公司負(fù)責(zé)人“下課”就是，躲過風(fēng)浪之后完全可以再另行安排。但中石化或許顧慮的，是很多負(fù)面新聞的延伸，最容易引起輿論的聚焦。在千萬雙眼睛聚集成的探照燈下，難免就扯出蘿卜帶出泥了。“天價(jià)酒”之后，就有人陸續(xù)爆出廣東分公司總經(jīng)理其妻吃空餉事件，當(dāng)然，牽扯出的“個(gè)人影響”微不足道，可接連有媒體爆出的“天價(jià)酒店”就有點(diǎn)令中石化應(yīng)接不暇了。據(jù)4月16日消息，北京順義后沙峪出口的溫榆河西岸，中石化投資8億元、一個(gè)占地800畝的超五星級(jí)酒店隱匿于雙向二車道的狹窄林蔭道深處，“默默”經(jīng)營已近三年。

　　又一起“天價(jià)”酒店的曝光，無疑再次觸痛了中石化的痛處，其“非油品經(jīng)營”他人固然無權(quán)干涉，但是，接連的“大手筆”使人不得不問，常年“喊虧”、不斷提升油價(jià)、不斷獲取國家補(bǔ)貼的中石化，為什么“天價(jià)系列”展現(xiàn)的卻是富得流油?對于壟斷企業(yè)的管理，相關(guān)制度還應(yīng)該完善些什么?這樣的發(fā)問或許才是令中石化最感不安的。

　　蔣曙輝

　　遺憾

　　何必再來火上澆油

　　石化企業(yè)一旦失火就非同小可。“中石化天價(jià)購酒被曝光”，這本來就已是“滔天大火”，料想不到，他們并非“澆水救火”而是來個(gè)“潑油救火”，實(shí)在是愚蠢至極。