品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 正文
誰是勝景山河合謀者 廣發(fā)中信申萬招商難逃干系
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://www.74sbvg36.cn 2011-04-19 紅商網(wǎng) 評(píng)論 發(fā)布稿件

  誰是勝景山河的合謀者?答案是申銀萬國、廣發(fā)證券(39.32,-0.52,-1.31%)、招商證券(19.51,0.04,0.21%)、安信證券等知名券商。

  就在去年12月勝景山河上市前夕被媒體曝出收入利潤(rùn)虛增、高端產(chǎn)品勾兌、虛構(gòu)行業(yè)地位等行為而暫緩上市之時(shí),這些券商用大量的調(diào)研報(bào)告向投資者兜售勝景山河的股票,報(bào)告中不吝溢美之詞。安信證券稱勝景山河為“湘派花雕黃酒的典范”,申銀萬國則以“黃酒創(chuàng)新的先驅(qū)者”為其定性。

  記者發(fā)現(xiàn),在勝景山河IPO第一次過會(huì)至?xí)壕徤鲜械倪@段時(shí)間內(nèi),有多達(dá)10家券商研究所為其出具了新股研究報(bào)告進(jìn)行推介,這些報(bào)告從不同的角度為投資者描繪了一個(gè)極具投資價(jià)值的消費(fèi)類企業(yè),無人言及此后被媒體披露的事項(xiàng)。

  至造假事件曝光,這些券商研究所又集體“噤聲”,不再發(fā)表任何觀點(diǎn),直到今年4月勝景山河二次上會(huì),沒有一家券商研究所再敢于出具研究報(bào)告討論勝景山河的投資價(jià)值。在整個(gè)過程中,券商研究所扮演了一個(gè)“合謀者”的角色——通過不盡職的或是帶有利益取向的研究報(bào)告,研究所為造假者縫制了光鮮的外衣,并增加了投資者利益受損的幾率。

  新股報(bào)告:流于形式

  在快速的新股發(fā)行節(jié)奏下,券商內(nèi)部繁忙的不只是投行部門,研究所也要為新股出具投資價(jià)值報(bào)告,這使得新股報(bào)告成為券商研究報(bào)告中的一個(gè)重要構(gòu)成部分。

  自2009年IPO重啟以來,登錄資本市場(chǎng)的公司已達(dá)數(shù)百家,由券商撰寫的新股研究報(bào)告則多達(dá)數(shù)千份,但呈現(xiàn)在投資者面前的一個(gè)怪現(xiàn)狀是,這些公司作為“新股”時(shí),券商研究所給出的新股研究報(bào)告基本都圍繞著“投資價(jià)值突出”作文章,在此邏輯下得出的結(jié)論也基本都是“值得申購”,完全看不到一篇對(duì)公司投資價(jià)值進(jìn)行質(zhì)疑或否定,進(jìn)而提示投資風(fēng)險(xiǎn)的研究報(bào)告。

  “新股只談價(jià)值”已然成為彌漫在各個(gè)券商研究所之間的風(fēng)氣,在此風(fēng)氣下,勝景山河第一次上市“闖關(guān)”成功后,多家券商研究所大談其投資價(jià)值也就并不見怪了。

  “說(券商研究所)是‘合謀者’,可能并不是那么準(zhǔn)確。”中投證券一位不愿透露姓名的分析師表示:“從投資者的角度來看,不扎實(shí)的報(bào)告確實(shí)起到了‘合謀利益’的效果。但在實(shí)際操作中,券商研究所也基本不會(huì)主觀上要為造假的公司提供協(xié)助或便利,導(dǎo)致新股報(bào)告流于形式的原因很多,與整個(gè)行業(yè)的大環(huán)境有關(guān)。研究所并不是單獨(dú)存在,它在有些時(shí)候也要顧及投行部門,也得關(guān)注自己與上市公司之間的關(guān)系。如果說是‘合謀者’,那么這個(gè)‘合謀者’多少也是有點(diǎn)不由自主的”。

  務(wù)虛:不盡職的調(diào)研

  除了一些客觀原因外,導(dǎo)致新股報(bào)告“務(wù)虛”而不“務(wù)實(shí)”的更關(guān)鍵原因則在于不盡職的調(diào)研,有的新股報(bào)告甚至研究員并未做過實(shí)地調(diào)研。

  仍以勝景山河為例,盡管出具新股研究報(bào)告的券商研究所有多家,但在逐一閱讀后會(huì)發(fā)現(xiàn),除了表述方式和用詞的不同外,這些報(bào)告的結(jié)構(gòu)模式和內(nèi)容都驚人的相似——第一部分公司歷史沿革和股權(quán)結(jié)構(gòu);第二部分公司技術(shù)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)占有率;第三部分黃酒細(xì)分市場(chǎng)前景廣闊;第四部分募投項(xiàng)目前景良好。

  這些研究報(bào)告盡管羅列了諸多的數(shù)據(jù),繪制了復(fù)雜的圖表,估值模型也無懈可擊,但致命的缺陷卻是缺乏盡職的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研,其所采用的資料和數(shù)據(jù),基本都源自公司自己披露的招股書和提供的數(shù)據(jù),這使得新股研究報(bào)告看起來更像是廣告而非報(bào)告。也正是因?yàn)槿狈ψ罨A(chǔ)的盡職現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研,導(dǎo)致勝景山河造假問題第一次被外界所知是通過媒體而不是研究員。

  券商 報(bào)告名稱

  中信證券 創(chuàng)新能力較強(qiáng)的區(qū)域黃酒新軍

  海通證券 產(chǎn)品渠道均具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“湘派”

  光大證券 劍走偏鋒,黃酒市場(chǎng)的新生力量

  長(zhǎng)江證券 差異化戰(zhàn)略先鋒

  廣發(fā)證券 差異化戰(zhàn)略的踐行者

  申銀萬國 開拓黃酒新市場(chǎng)

  安信證券 中國湘派花雕黃酒的典范

  國金證券 借力巨人肩膀,開辟黃酒新天地

  招商證券 黃酒的差異化創(chuàng)新之路

  上海證券 新型黃酒領(lǐng)軍企業(yè)

來源:股市動(dòng)態(tài)分析  王柄根 責(zé)編:蘇小小

【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報(bào)同意其說法或描述,本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫國務(wù)院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中所定義之“有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等社會(huì)公共事務(wù)的報(bào)道、評(píng)論,以及有關(guān)社會(huì)突發(fā)事件的報(bào)道、評(píng)論”。作為零售商業(yè)門戶,紅商網(wǎng)商報(bào)僅提供零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)信息,以更好地服務(wù)于零售商業(yè)。來源非紅商網(wǎng)的,皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處,請(qǐng)聯(lián)系news#linkmall.cn或來源。
 相關(guān)閱讀
·勝景山河造假上市案續(xù):正在繼續(xù)調(diào)查IPO重大遺漏 2011年04月18日
·朱從玖:勝景山河IPO重大遺漏正繼續(xù)調(diào)查 2011年04月18日
·勝景山河二次被否啟示錄 卑劣欺詐手法難以接受 2011年04月12日
·嚴(yán)義明:勝景山河可能涉嫌欺詐發(fā)行 2011年04月12日
搜索更多: 勝景山河