品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 正文
嚴(yán)義明:勝景山河可能涉嫌欺詐發(fā)行
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://www.74sbvg36.cn 2011-04-12 紅商網(wǎng) 評論 發(fā)布稿件

  新浪財經(jīng)訊 4月11日下午消息,中國證監(jiān)會于4月6日否決了勝景山河的第二次過會申請,對此知名維權(quán)律師嚴(yán)義明向新浪財經(jīng)表示,勝景山河可能涉嫌欺詐發(fā)行股票,其高管也難逃嫌疑,建議證監(jiān)會將其移送公安機關(guān)調(diào)查處理。

  根據(jù)證監(jiān)會的表述,勝景山河被否的主要原因是其招股說明書沒有對與一家主要客戶的關(guān)聯(lián)方關(guān)系和三家直銷客戶的采購情況進行披露,對一部分重要存貨也沒有獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。

  嚴(yán)義明認為,如勝景山河的公開上市資料和業(yè)績真實,那么按照規(guī)定應(yīng)該上市。但現(xiàn)在上市被否,上述資料就存在做假的可能。如果存在招股資料做假,就有可能涉嫌欺詐發(fā)行。

  刑法第160條規(guī)定:欺詐發(fā)行股票、債券罪,是指在招股說明書、認股書、公司、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實或者編造重大虛假內(nèi)容,發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券,數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。構(gòu)成欺詐發(fā)行股票罪的行為人,具有實施在招股說明書、認股書、公司、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實或者編造重大虛假內(nèi)容的行為。

  嚴(yán)義明認為目前無法判斷勝景山河的上述信息中是否存在做假,但他認為證監(jiān)會應(yīng)該將相關(guān)資料移交公安機關(guān),由公安部門調(diào)查并追究責(zé)任。比照近期的綠大地案,勝景山河及其高管有欺詐發(fā)行嫌疑。

  上海新望聞達律師事務(wù)所律師宋一欣則認為,目前來看勝景山河是違法,但不是犯罪,根據(jù)現(xiàn)有法律,投資者并不能對勝景山河提起民事賠償起訴。

  根據(jù)《證券法》的規(guī)定,已經(jīng)發(fā)行尚未上市被撤銷發(fā)行核準(zhǔn)決定的,發(fā)行人應(yīng)當(dāng)按照發(fā)行價并加算銀行同期存款利息返還證券持有人。據(jù)此,證監(jiān)會要求勝景山河將按照發(fā)行價并加算銀行同期存款利息返還證券持有人,涉及集資金總額5.814億元,以及由此產(chǎn)生的利息約71萬元。

  不過對于勝景山河上市所產(chǎn)生的發(fā)行及承銷等4000萬的費用,并不需要投資者埋單。宋一欣表示,按照規(guī)定4000萬的發(fā)行費用將由勝景山河自掏腰包。(王霄 發(fā)自上海)

來源:新浪財經(jīng)   責(zé)編:周婉君

【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報同意其說法或描述,本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫國務(wù)院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中所定義之“有關(guān)政治、經(jīng)濟、軍事、外交等社會公共事務(wù)的報道、評論,以及有關(guān)社會突發(fā)事件的報道、評論”。作為零售商業(yè)門戶,紅商網(wǎng)商報僅提供零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)信息,以更好地服務(wù)于零售商業(yè)。來源非紅商網(wǎng)的,皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處,請聯(lián)系news#linkmall.cn或來源。
 相關(guān)閱讀
·勝景山河上市夢斷身后事 2011年04月11日
·勝景山河被定調(diào)重大遺漏 平安證券躲過一劫 2011年04月11日
·勝景山河上市被否為何只字不提賠償 2011年04月11日
·勝景山河上市遭否決 保薦機構(gòu)平安證券將被查 2011年04月08日
搜索更多: 勝景山河