據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道 “飛利浦”5W節(jié)能燈實(shí)測(cè)功率超過6W，“nvc雷士照明”5W節(jié)能燈、“歐遜照明”11W節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果……北京市消協(xié)昨天公布的一項(xiàng)節(jié)能燈比較試驗(yàn)結(jié)果令人失望——53個(gè)樣品中，僅有28個(gè)樣品所有測(cè)試項(xiàng)目均符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，占樣品總數(shù)的52.83%。超過兩成的節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果，超過7成產(chǎn)品的燈功率實(shí)測(cè)指標(biāo)未達(dá)到產(chǎn)品明示值。

本次測(cè)試中，北京市消協(xié)工作人員在北京燈具市場(chǎng)、超市隨機(jī)購買了33家企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)銷的53個(gè)裝配E27燈頭的636只節(jié)能燈。經(jīng)測(cè)試，53個(gè)樣品中，有17個(gè)樣品燈功率指標(biāo)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，占總樣品數(shù)的32.08%；有13個(gè)樣品初始光效不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，占總樣品數(shù)的24.53%。按照企業(yè)明示值與實(shí)測(cè)值進(jìn)行對(duì)比，72.17%的節(jié)能燈樣品的功率實(shí)測(cè)值未達(dá)到產(chǎn)品明示值，部分產(chǎn)品偏差較大，其中甚至包括一些知名品牌產(chǎn)品。如“美源”牌18W節(jié)能燈，實(shí)測(cè)功率為9.8W至11.0W，偏差為38.9%至45.6%；“紫月照明”牌18W節(jié)能燈，實(shí)測(cè)功率為8.7W至9.8W，偏差為45.6%至51.7%。