另一個(gè)疑點(diǎn)是，綠大地在2010年一季度的銷售額僅為5989.35萬元，為何繳納的稅費(fèi)高達(dá)3.02億元？

其現(xiàn)金流中的另一類重大差異在“籌資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量”項(xiàng)下：取得借款收到的現(xiàn)金、籌資活動(dòng)現(xiàn)金流入小計(jì)、償還債務(wù)支付的現(xiàn)金分別為1.57億元、1.57億元、6.14億元，更正后均為空白。

綠大地到底借到1.57億元現(xiàn)金了沒？6.14億元債務(wù)究竟還了還是沒還？為何會(huì)有巨額虛構(gòu)數(shù)據(jù)？原因不得而知。

此外，該公司此間的籌資活動(dòng)現(xiàn)金流出小計(jì)差異6.08億元，籌資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額差異4.52億元，現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物凈增加額差異7.05億元，這三項(xiàng)在被查后都修正為幾千萬元。

疑慮重重

綠大地從被查至今，一直使用“涉嫌信息披露違規(guī)”這一說法來界定其近期在財(cái)務(wù)報(bào)告及年報(bào)上的表現(xiàn)。不過證監(jiān)會(huì)及公安部門目前對其定性是，涉嫌刑事犯罪。

目前的信息顯示，該公司并不只有2010年一季報(bào)出現(xiàn)類似問題。最近3年來，該公司的年度報(bào)告，也接連出現(xiàn)類似狀況。

深交所曾在2010 年7 月9 日的《關(guān)于對云南綠大地生物科技股份有限公司及相關(guān)當(dāng)事人給予處分的公告》中稱，該公司的“2008 年年度報(bào)告存在重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)，對銷售退回未進(jìn)行賬務(wù)處理”。綠大地沒有把2008年的退貨計(jì)入年報(bào)。

經(jīng)查，該公司在2010 年4 月30 日披露的2009 年年報(bào)中對前期重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)進(jìn)行了如下更正：追溯調(diào)整減少2008 年度合并及母公司營業(yè)收入2348.52萬元，當(dāng)然，該年度未分配利潤也隨之減少1038.40萬元。

綠大地的財(cái)務(wù)手段，到2009年時(shí)已經(jīng)玩到一個(gè)全新的高度，創(chuàng)下中國證券市場年報(bào)變臉新紀(jì)錄：2009年10月~2010年4月，綠大地披露的業(yè)績預(yù)告和快報(bào)曾五度反復(fù)，由之前的預(yù)增過億，變更為最后的巨虧1.5億元。

2009年10月30日，該公司發(fā)布2009年三季報(bào)稱，預(yù)計(jì)2009年度凈利潤同比增長20%~50%（其2008 年度凈利潤為8677 萬元）。2010年1月30日，該公司公告稱，將2009年凈利潤增幅修正為較上年下降30%以內(nèi)，來了個(gè)大轉(zhuǎn)折。

但該公司2010年2月27日第三次發(fā)布2009年度業(yè)績快報(bào)時(shí)，凈利潤卻又變?yōu)?212萬元。2010年4月28日，綠大地又將凈利潤修正為虧損1.2796億元，再次大逆轉(zhuǎn)一回。2010 年4 月30 日正式公布2009 年年度報(bào)告時(shí)，該公司2009年凈利潤定格為虧損1.5123億元。

目前證監(jiān)會(huì)對綠大地的“信息披露違規(guī)、”公安部門對綠大地的“因涉嫌違規(guī)披露、未披露重要信息”正展開調(diào)查，何學(xué)葵持有的綠大地4325.7985 萬股限售流通股也于2010 年12 月20 日被公安機(jī)關(guān)依法凍結(jié)。

何學(xué)葵及綠大地一案仍疑問重重。何學(xué)葵曾是一個(gè)“賣花姑娘”，靠花卉生意賺到第一桶金，轉(zhuǎn)入園藝行當(dāng)，1996 年6月花100萬元成立了綠大地的前身云南河口綠大地實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司。

賣花、做園藝近20年積累的財(cái)富，遠(yuǎn)不如做個(gè)公司放到中小板上，瞬間“放大”。綠大地的股東中曾有一家中文譯名為“寶地企業(yè)有限公司”的外資公司，不過該企業(yè)與其他幾家上市前介入的股東一樣，在2009年6月份后都消失殆盡，綠大地的其他高管在此時(shí)間節(jié)點(diǎn)上先后逐步減持套現(xiàn)。

此前網(wǎng)絡(luò)上瘋傳的有關(guān)證監(jiān)會(huì)云南證監(jiān)局局長范輝的一張照片及網(wǎng)文，稱其戴天價(jià)手鐲。另有網(wǎng)帖臆測何學(xué)葵與范輝關(guān)系密切。證監(jiān)會(huì)3月21日在回應(yīng)何學(xué)葵被捕一事時(shí)，還同時(shí)回應(yīng)了網(wǎng)帖事宜。該委“立即組織對網(wǎng)帖內(nèi)容反映的情況進(jìn)行了嚴(yán)肅認(rèn)真的調(diào)查核實(shí)。經(jīng)查，網(wǎng)帖所列各項(xiàng)內(nèi)容純屬捏造，與事實(shí)完全不符。該網(wǎng)帖通過虛擬郵箱和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)以匿名方式發(fā)送，經(jīng)鑒定，網(wǎng)帖所附照片系人工合成。”

綠大地一案中的保薦人、保薦機(jī)構(gòu)、最近三年來幾乎每年在年報(bào)前定時(shí)更換的會(huì)計(jì)師事務(wù)所均保持緘默，不過，如果何學(xué)葵及綠大地案的“三宗罪”最終定案，則這些中介機(jī)構(gòu)也難逃干系。