|
*截自國家藥監(jiān)局官網(wǎng)
據(jù)了解，作為一款化妝品原料，377通常直接指向產(chǎn)品的美白功能，在使用目的上具有唯一性。此前，很多非特備案的產(chǎn)品會宣稱添加了377或直接將377用作商品名稱，以此突出美白的功效賣點(diǎn)，迎合消費(fèi)者對美白成分和功效的追捧。
某頭部國產(chǎn)品牌研發(fā)工程師表示，這些產(chǎn)品在市場上流通了很長時間，也沒有不良反應(yīng)，安全性肯定沒問題。“377成分本身沒有問題，只是含有377成分的產(chǎn)品備案需要申請?zhí)刈C，宣稱美白功效則應(yīng)該做功效評價。”
化妝品觀察注意到，城野醫(yī)生、歐萊雅等品牌在售涉及“377”成分宣稱的產(chǎn)品，商品詳情頁均顯示為特殊化妝品。
“許多大品牌此前已申請?zhí)刈C，但特證申請時間周期長、資金耗費(fèi)大，受影響的更多是一些小品牌和新銳品牌，對它們來說，陣痛可能還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。”一行業(yè)人士表示。
03
部分商家仍“頂風(fēng)作案”
事實(shí)上，去年12月，一大波含有377成分的普通化妝品“聞風(fēng)而動”，已紛紛進(jìn)行清倉、下架處理。在淘寶、天貓、京東等電商平臺上，包括潤百顏、John Jeff、PURID樸理、畢生之研、TLAB、百植萃等品牌已及時調(diào)整在售產(chǎn)品。
例如，PURID樸理在其天貓旗艦店發(fā)布公告稱，“PURID沁透光感精華露在售版本即將下架，售罄無補(bǔ)！”截至目前，該款產(chǎn)品確實(shí)已無法在店鋪中查詢到，唯一在售的一款沁透提亮系列產(chǎn)品，成分中不見377蹤影。而John Jeff旗艦店中雖保留了“377”類目標(biāo)簽，但并無相關(guān)在售產(chǎn)品。
上述研發(fā)工程師表示，去年12月份相關(guān)產(chǎn)品都進(jìn)行了緊急處理，品牌主動報備、注銷或召回。“如果在公告發(fā)布，或者當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門下達(dá)通知之后，還被發(fā)現(xiàn)銷售違規(guī)產(chǎn)品的行為，那肯定要進(jìn)行處罰。如果已經(jīng)全部注銷召回，沒有繼續(xù)銷售了，自然也不會再處罰。”
這或許也能解釋，為何相關(guān)政策施行后卻鮮有公開的處罰案例。而相比其他處罰案例中動輒數(shù)十萬元的罰款金額，上文提及的處罰3萬元顯然數(shù)額并不大。
廣州尊伊化妝品有限公司創(chuàng)始人陳來成認(rèn)為，“這種算是‘打擦邊球’，所以相對按違規(guī)行為輕微處罰處理。”他表示，類似的“擦邊球”案例不在少數(shù)，嚴(yán)格來說，如果普通化妝品宣傳美白功效，應(yīng)該歸為無證生產(chǎn)特殊化妝品行為，是要重罰的。
不過，據(jù)化妝品觀察查詢，目前在淘寶、抖音等平臺仍有部分商家違規(guī)宣稱非特證的377產(chǎn)品。例如，某店鋪在售的產(chǎn)品名稱中出現(xiàn)“377次拋敏感肌修護(hù)舒緩玻尿酸”的文字描述，詳情頁展示中也出現(xiàn)對377原料的介紹，而根據(jù)頁面提供的備案編號查詢，不僅產(chǎn)品名稱與備案名稱不是完全一致，并且備案產(chǎn)品為普通化妝品，成分表中也并無苯乙基間苯二酚，即377。
對此，上述行業(yè)人士表示，這類小店鋪的監(jiān)管還是更依賴于抽檢和消費(fèi)者的舉報，但隨著監(jiān)管的全面加強(qiáng)，不管是品牌旗艦店還是一些小店鋪，最好都不要抱有僥幸心理，“打功效宣稱的‘擦邊球’遲早面臨翻車，還是要抓緊自查自糾。”
來源：化妝品觀察 文/馬凱 共2頁 上一頁 [1] [2] 關(guān)注公號：redshcom 關(guān)注更多: 化妝品 |
