|
北京時(shí)間2月8日訊，對(duì)于西爾斯來(lái)說(shuō)，10月份申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，蘭伯特的出價(jià)是唯一可以挽救它的選擇。
然而，該交易遭到了無(wú)擔(dān)保債權(quán)人的抗議，他們痛斥該交易是“掠奪西爾斯及其債權(quán)人資產(chǎn)的陰謀”。他們指責(zé)蘭伯特利用其長(zhǎng)期擔(dān)任西爾斯董事長(zhǎng)、首席執(zhí)行官和最大股東的獨(dú)特地位，策劃了一些不當(dāng)?shù)亓钏芤娴慕灰住?/p>
CNBC指出，在紐約州懷特普萊恩斯法院（White Plains， New York court）為期三天、兩個(gè)法庭的庭審中，Drain無(wú)意中聽(tīng)到了西爾斯無(wú)擔(dān)保債權(quán)人的一連串擔(dān)憂，他們指出ESL的商業(yè)計(jì)劃存在缺陷，以及這家零售巨頭之前的經(jīng)營(yíng)失敗。
他們抨擊西爾斯在尋找買(mǎi)家時(shí)進(jìn)行的破產(chǎn)出售，并辯稱(chēng)ESL的出價(jià)不足。無(wú)擔(dān)保債權(quán)人還反復(fù)強(qiáng)調(diào)西爾斯未來(lái)的不確定性，并對(duì)西爾斯制定商業(yè)計(jì)劃的嚴(yán)格程度提出質(zhì)疑。
西爾斯還沒(méi)有為新公司聘用一些關(guān)鍵的高管，包括首席執(zhí)行官——蘭伯特在西爾斯申請(qǐng)破產(chǎn)前一直擔(dān)任這一職務(wù)。ESL對(duì)西爾斯的未來(lái)持樂(lè)觀和盈利的看法，盡管該公司自2010年以來(lái)一直未實(shí)現(xiàn)盈利。
不過(guò)，ESL總裁庫(kù)納爾-卡姆拉尼概述了該公司對(duì)復(fù)興的愿景：它計(jì)劃建立規(guī)模較小的門(mén)店，專(zhuān)注于銷(xiāo)售電器和床墊等最受歡迎的產(chǎn)品。該公司還預(yù)計(jì)，通過(guò)只運(yùn)營(yíng)425家盈利門(mén)店，而非去年10月申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)運(yùn)營(yíng)的約700家門(mén)店，將實(shí)現(xiàn)更大的盈利。
當(dāng)Drain詢(xún)問(wèn)更小的占地是否也意味著對(duì)供應(yīng)商的經(jīng)營(yíng)影響力的下降時(shí)，西爾斯的首席財(cái)務(wù)官Rob Riecker說(shuō)，他相信更小的規(guī)模將幫助公司“優(yōu)化”庫(kù)存，而不是“餓死”不盈利的商店。在批準(zhǔn)蘭伯特的收購(gòu)要約時(shí)，Riecker駁斥了債權(quán)人認(rèn)為出售過(guò)程不公平的論點(diǎn)。
蘭伯特反駁說(shuō)，他的對(duì)沖基金一直是西爾斯的穩(wěn)定資金來(lái)源，在許多人說(shuō)西爾斯將提交破產(chǎn)申請(qǐng)（西爾斯最終提交了申請(qǐng)），而且他所有的交易都是正當(dāng)?shù)闹螅?strong>西爾斯的生存得以維持了很長(zhǎng)時(shí)間。
來(lái)源：新浪
西爾斯仍然面臨著挑戰(zhàn) 將推動(dòng)梅西百貨、彭尼百貨進(jìn)步 西爾斯再得喘息 但專(zhuān)家認(rèn)為困境猶在難改敗局 確認(rèn)獲救!全球最知名百貨西爾斯免于破產(chǎn)清盤(pán) 再給零售鼻祖續(xù)一命 法院再給西爾斯董事長(zhǎng)報(bào)價(jià)機(jī)會(huì) 百年基業(yè)如何轟然倒塌——西爾斯盛衰興亡論 搜索更多: 西爾斯 |
