受害者不止安踏，誰來保障贊助商權益
與表達強烈不滿的安踏不同，此次事件的另一主角361°并沒有直接回應，不過也可以理解，畢竟也許此時最好的方式就是保持沉默，借助孫楊的精彩表現進行營銷。
361°不僅是孫楊本人和孫楊所在的國家游泳隊贊助商。同時，361°也連續(xù)3屆成為亞運會官方合作伙伴，為亞運會提供了官員、裁判、工作人員、火炬手、拉拉隊、安保等一系列官方人員的服裝與運動裝備。
孫楊引致的361°與安踏的贊助爭端，從賽事組委會的層面來說沒有影響。361°運動服也好，安踏領獎服也罷，只要不違反組委會的相關規(guī)定，組委會便管不著孫楊穿哪件衣服領獎。
然而，孫楊穿衣事件還真不是單純的運動裝備商之爭。目前各界的討論聲音中，大部分忽略了一個細節(jié)：孫楊首日領獎時穿的衣服，還有其他商業(yè)品牌標志。
這件黃色運動服的左右手臂位置，還分別出現了吉利汽車和華為榮耀的中文和LOGO標志。兩者均是孫楊個人的贊助商。這讓人頗為費解，要知道按照亞運會相關規(guī)定，非運動品牌類商業(yè)標志不得出現。
具體的規(guī)定源于一份名為《亞洲奧林匹克理事會關于2018年雅加達-巨港亞運會的商業(yè)指引》的文件。文件中第I點第2條中規(guī)定禁止除服裝或運動裝備生產商以外的商業(yè)標志，出現在運動員或其他亞運會參與者的衣服、配飾，或其他穿戴裝備、比賽裝備上。吉利和榮耀與運動用品風馬牛不相及，屬于被禁止曝光的類別。
亞奧理事會文件中關于商業(yè)標志的條款
現在孫楊這任性一穿，除了是個人與代表團“切磋”，說嚴重點甚至還是跟亞運會官方“對著干”。
在商業(yè)品牌曝光的層面上，跟官方“對著干”的居然還有游泳隊自身。孫楊、王簡嘉禾等中國游泳選手的泳帽上出現了顯眼的乳制品品牌養(yǎng)樂多的標志。養(yǎng)樂多是中國游泳隊的贊助商，在世錦賽等對商業(yè)標志曝光相對寬松的賽事上長期露出。但亞運會的規(guī)章條文對商業(yè)標志曝光有更嚴格的規(guī)定，按條文來說養(yǎng)樂多標志存在違規(guī)嫌疑。
此外，在本屆亞運會的贊助商名錄中，存在上述品牌的同類產品。以電子類產品為例，與華為榮耀同為手機品牌的三星電子本屆亞運會贊助商。從1998年曼谷亞運會開始，三星電子連續(xù)贊助六屆亞運會，也是亞運會歷史上最長的官方贊助商。盡管我們不清楚組委會與三星是否存在競品排斥協(xié)議，但根據過往大賽經驗，這種條款會存在，以保護贊助商利益。
正如早前俄羅斯世界杯，克羅地亞球員洛夫倫在邊線喝了非世界杯官方贊助商品牌的飲料，結果被罰款。這是競品排斥協(xié)議生效的結果。它作為一種保護贊助商的權益被收錄到整份贊助合同中。
贊助商為賽事順利舉辦提供財力物力支持，像奧運會、世界杯等國際大賽都通過制定嚴格的商業(yè)品牌曝光條款，保護賽事自身知識產權的同時也保護贊助商利益�！渡虡I(yè)指引》文件中的規(guī)定同樣體現這種保護的初衷。否則任意一個商業(yè)品牌把自己的標志印制到運動員的各類服飾上來做廣告，賽事很容易變成一個自由的廣告場。這通常并非賽事主辦方愿意看到的局面。
不過，截至發(fā)稿時為止，亞運會官方并未對吉利、榮耀、養(yǎng)樂多等品牌的露出跟進處理。尤其是泳帽作為比賽裝備的一部分，按理事先要交由組委會審批是否準予使用。但在20日晚上的比賽，養(yǎng)樂多的標志依然出現在中國運動員的泳帽上。養(yǎng)樂多究竟以什么樣的名義得以通過組委會審核，暫時不得而知。
這次雅加達以“接盤”形式承辦亞運會，引發(fā)不少關于亞運會影響力日漸不足的討論。從孫楊穿衣事件來看，亞奧理事會如果真的制定了商業(yè)標志曝光限制規(guī)定，最終卻無法落實，則可見其執(zhí)行力何其孱弱。見微知著，亞運會的沒落多少能在官方身上找到一些問題所在。
孫楊讓步，但運動員利益應該更加受到尊重
回到本次事件的主人公，孫楊在明知登上領獎臺時要穿著所屬國家奧委會贊助商服裝卻公然對抗，毫無疑問成為了規(guī)則的破壞者。作為一名運動員，他不可能不知道規(guī)則的重要性，但他最終卻甘于冒著遭受處罰的風險，試探底線，而當感受到某種壓力之后，他又選擇回到比較穩(wěn)妥的做法。
孫楊敢這樣做，首先取決于他的個人實力。在2018年雅加達亞運會首日的比賽中，孫楊就斬獲游泳男子200米自由泳冠軍，這樣他就成為集亞運會、世錦賽、奧運會男子200、400、1500米自由泳全部金牌的歷史第一人。在第二天的比男子800米自由泳決賽中，他又以打破亞運紀錄的成績獲得本屆亞運會第二枚金牌�？梢哉f，孫楊是當今中國體壇當之無愧的一哥，兩年后的東京奧運會上，孫楊也是中國軍團需要依仗 的重要力量，這讓他有了博弈的籌碼。
事實上，本次事件孫楊固然違規(guī)在先，但支持他的網友亦不在少數，有人認為孫楊用實際行動證明了熱愛國家，穿什么衣服領獎并非什么大問題。更有人士表示孫楊作為國家隊一員，只是義務為國家出戰(zhàn)拼得榮譽，這與CBA此前出現的易建聯拒穿李寧事件不同，畢竟孫楊從國家隊獲得的只是平時訓練津貼和奪冠后獎金，而易建聯從聯賽領取的高額薪水中就有CBA官方戰(zhàn)略合作伙伴李寧的贊助費。
孫楊所得利益與集體從贊助商那里獲得的豐厚受益不成比例，運動員與運動隊的利益分配是問題的關鍵所在。本質上來講，此次事件矛盾的核心并非運動員代表孫楊與代表團贊助商安踏。隨著明星運動員個人的影響力日趨變大，個體的利益應該更加受到尊重，而這需要規(guī)則的不斷完善。
�。▉碓矗后w育大生意 陳曾義）
共2頁 上一頁 [1] [2]
安踏等三大運動品牌業(yè)績冷暖不一 加碼童裝業(yè)務成共識
李寧火了 其它火爆一時的運動品牌下落？
靠Rihanna翻身的運動品牌Puma還能火多久？
阿迪達斯等運動品牌紛紛主打環(huán)保材料
運動品牌安踏建設一體化產業(yè)園 銷量數據反向指導研發(fā)
搜索更多: 運動品牌
