從統(tǒng)一財報來看，可以說，飲品業(yè)務(wù)拖了后腿。事實上，統(tǒng)一旗下飲品品牌“小茗同學(xué)”“海之言”的銷售并未達到預(yù)期，統(tǒng)一過于樂觀判斷了
收益108.86億元，同比下降7.1%；權(quán)益持有人應(yīng)占溢利5.7億元，同比下降26.5%。
這就是統(tǒng)一企業(yè)中國控股有限公司（以下簡稱“統(tǒng)一”）在2017年上半年交出的業(yè)績答卷。
目前，統(tǒng)一旗下業(yè)務(wù)主要包括兩大類，即方便面業(yè)務(wù)、飲品業(yè)務(wù)。具體是哪塊業(yè)務(wù)引發(fā)了統(tǒng)一在2017年上半年營收凈利雙降？
統(tǒng)一2017年上半年財報顯示，在收益方面，其方便面業(yè)務(wù)收益錄得人民幣39.54億元，較去年同期小幅下滑1.4%；飲品業(yè)務(wù)收益錄得人民幣65.98億元，較上年同期下滑11.4%。
在利潤方面，飲品業(yè)務(wù)溢利（非權(quán)益持有人應(yīng)占溢利）為6.68億元，同比下降29.09%；方便面業(yè)務(wù)溢利（非權(quán)益持有人應(yīng)占溢利）為1.88億元，同比增長26.17%。
對于業(yè)績雙降的原因，統(tǒng)一在8月8日發(fā)布的財報中解釋主要是由于“飲品業(yè)務(wù)持續(xù)進行2016年下半年運營變革之推動，依照飲品季節(jié)需求調(diào)整銷售節(jié)奏，與去年同期產(chǎn)生較大落差”造成。
“從統(tǒng)一財報來看，可以說，它的飲品業(yè)務(wù)拖了后腿。”食品專家朱丹蓬對法治周末記者說，“事實上，統(tǒng)一旗下飲品品牌‘小茗同學(xué)’‘海之言’的銷售并未達到預(yù)期，統(tǒng)一過于樂觀判斷了。”
收益連續(xù)三年下滑
實際上，這也并非統(tǒng)一唯一表現(xiàn)不佳的業(yè)績答卷。
法治周末記者梳理統(tǒng)一2013年至2016年年度報告后發(fā)現(xiàn)，在收益方面，其已經(jīng)連續(xù)三年下滑；而在凈利方面更是跌宕起伏，頻頻出現(xiàn)大幅“跳水”。
2013年是統(tǒng)一近五年業(yè)績的鼎盛之年。財報顯示，2013年統(tǒng)一實現(xiàn)收益為233.3億元，同比增長8.99%。
然而，自此以后，統(tǒng)一的收益就開始走下坡路。
統(tǒng)一財報顯示，2014年、2015年、2016年其分別實現(xiàn)收益為224.87億元、221.02億元、209.86億元。三年之間，統(tǒng)一收益縮水23.44億元，較2013年鼎盛時期下滑10.04%。
與此同時，統(tǒng)一的凈利潤也經(jīng)歷了過山車式的起伏。
統(tǒng)一財報顯示，2013年其實現(xiàn)權(quán)益持有人應(yīng)占溢利為9.16億元，同樣達到近五年盈利最高水平。
不過，僅僅一年，統(tǒng)一在盈利上就出現(xiàn)了大幅下滑。
統(tǒng)一2014年財報顯示，統(tǒng)一當年實現(xiàn)權(quán)益持有人應(yīng)占溢利為2.86億元，同比下滑高達68.78%。對于2014年溢利的大幅下滑，統(tǒng)一將原因歸咎為天氣、未出現(xiàn)金融資產(chǎn)出售和政府補助減少。
時間進入2015年，統(tǒng)一凈利出現(xiàn)反彈。這一年，統(tǒng)一實現(xiàn)權(quán)益持有人應(yīng)占溢利8.35億元，但再沒有恢復(fù)到2013年的水平。
然而，時隔一年，2016年統(tǒng)一再次出現(xiàn)大幅度同比下滑，為27.3%。當年，統(tǒng)一實現(xiàn)權(quán)益持有人應(yīng)占溢利為6.07億元。對于盈利的下滑，統(tǒng)一解釋為采取新銷售模式變革帶來影響。
“統(tǒng)一業(yè)績的整體低迷，一方面跟大環(huán)境有關(guān)。目前無論是方便面市場還是飲料市場都普遍低迷。最優(yōu)秀的船長也難以挽救即將沉沒的大船，統(tǒng)一的老對手康師傅也不例外。”食品戰(zhàn)略定位專家徐雄俊對法治周末記者說。
與此同時，徐雄俊坦言，近兩年來統(tǒng)一在內(nèi)部進行了一些變革，而這也觸發(fā)了一些不穩(wěn)定因素。“這些改革包括產(chǎn)品、管理、營銷模式等。由于這些改革還處在一個試錯期，必然也會使統(tǒng)一出現(xiàn)了一些不穩(wěn)定的狀態(tài)。”
共2頁 [1] [2] 下一頁
飲品方便面均乏力 統(tǒng)一難挽業(yè)績頹勢
統(tǒng)一難挽業(yè)績頹勢：飲品方便面乏力 新改革未見成效
統(tǒng)一押注高端方便面市場 新品棄用“方便面”命名
統(tǒng)一退出方便面市場系誤讀 戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向高端產(chǎn)品
突發(fā)！統(tǒng)一宣布將逐步退出方便面市場！
搜索更多: 統(tǒng)一
