|
借殼上市或被利用
“根據(jù)分析，這筆收購(gòu)可能是宗馥莉的宏勝集團(tuán)想借殼上市，但被‘套路’了。”資深港股分析師王雅媛對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》分析道。王雅媛認(rèn)為，大股東在公司上市后賣(mài)殼是很正常的手段，但是根據(jù)公告披露數(shù)據(jù)來(lái)看，里面有很多蹊蹺。
中國(guó)糖果的招股書(shū)顯示，這是一家“夫妻店”，創(chuàng)始人許金培和洪蔭治（為夫妻）分別為中國(guó)糖果的主席和行政總裁。在上市后，二人旗下公司共持有中國(guó)糖果51.99%的股份。
許金培、洪蔭治夫婦旗下公司分別于2016年三次減持中國(guó)糖果的股份，持股比例從51.99%降至11.19%，套現(xiàn)金額達(dá)1.44億港元。目前，許金培、洪蔭治夫婦已不是中國(guó)糖果最大股東。
值得注意的是，有兩家上市公司——惠生國(guó)際（01340.HK）和迪臣建設(shè)（08268.HK）在這次“炒糖”中獲益匪淺。按照惠生國(guó)際的公告，該公司購(gòu)入中國(guó)糖果的成本價(jià)約為0.159港元。在4月3日至7月11日間出售中國(guó)糖果的股票獲利約3595.1萬(wàn)港元。迪臣建設(shè)與其類(lèi)似，成本價(jià)約為1.585港元，在此期間通過(guò)出售中國(guó)糖果股票獲利2642.3萬(wàn)港元。上述兩公司的持股成本價(jià)，與許金培、洪蔭治夫婦第三次減持時(shí)的0.158港元價(jià)格非常接近。
王雅媛分析，根據(jù)權(quán)益披露，再加公司發(fā)布的公告，均未提及許金培、洪蔭治夫婦三次減持時(shí)的買(mǎi)方是誰(shuí)。也就是說(shuō)，三次買(mǎi)賣(mài)中沒(méi)有一位買(mǎi)家是5%的股東。
“現(xiàn)在一只創(chuàng)業(yè)板的殼價(jià)在3億港元左右，但這個(gè)價(jià)錢(qián)包括控股權(quán)。一只殼的股權(quán)一旦被打散，就不值這個(gè)價(jià)格了。能想到的解釋只有兩個(gè)，一是為了在部署未來(lái)拋售這批股票時(shí)，并不需要做出披露；二是制造股權(quán)分散的假象。” 王雅媛分析。
香頌資本執(zhí)行董事沈萌對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示，中國(guó)糖果的股東疑似作為牟利主體，通過(guò)一系列資本運(yùn)作布好局，再引入宗馥莉作為概念炒作、高位套現(xiàn)。而在套現(xiàn)后，高位接盤(pán)的散戶對(duì)于相比現(xiàn)價(jià)大幅折價(jià)的要約收購(gòu)興趣不大，因此導(dǎo)致宗馥莉收購(gòu)失敗。
“宗馥莉打算借助中國(guó)糖果自立門(mén)戶，但這種心態(tài)或許被人利用了。”沈萌說(shuō)。 共3頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3] 下一頁(yè) 宗馥莉首涉要約收購(gòu)即受挫 二代掌門(mén)能蹦多遠(yuǎn)？ 娃哈哈千金宗馥莉被資本炒家利用了嗎？ 宗馥莉收購(gòu)中國(guó)糖果失敗 此事可能另有“套路” 宗馥莉證明自己未成 或被中國(guó)糖果炒家利用 宗馥莉收購(gòu)中國(guó)糖果失敗后，發(fā)聲明稱(chēng)是“有建設(shè)性意義探索” 搜索更多: 宗馥莉 |
