財(cái)閥面前， 誰(shuí)捋虎須？
與韓國(guó)家族財(cái)閥企業(yè)相關(guān)的負(fù)面消息集中爆發(fā)，這不禁令人疑惑，這些大企業(yè)是否在走下坡路？一些國(guó)內(nèi)媒體發(fā)問(wèn)，“大公司接連出事，韓國(guó)能挺住嗎？”香港《南華早報(bào)》26日以“為何‘爆炸門’事件會(huì)影響三星整體”為題，分析了該企業(yè)威權(quán)式的管理既給它帶來(lái)高效的運(yùn)行，也埋下了此次危機(jī)的隱患，認(rèn)為三星未來(lái)的命運(yùn)將存在不確定性。
與外界憂心忡忡的表現(xiàn)相比，韓國(guó)主流媒體顯得頗為淡定，甚至沉默。對(duì)于三星“爆炸門”事件，大部分報(bào)道選擇中規(guī)中矩地傳達(dá)相關(guān)消息，并不探尋背后的原因和問(wèn)題。比如《中央日?qǐng)?bào)》《東亞日?qǐng)?bào)》積極報(bào)道“三星勸告用戶停用問(wèn)題手機(jī)”“將從19日起更換電池”，強(qiáng)調(diào)該公司“反復(fù)道歉”。
韓國(guó)主流媒體一直對(duì)家族財(cái)閥企業(yè)抱著較友好的態(tài)度。最著名的“朝中東”——《朝鮮日?qǐng)?bào)》《中央日?qǐng)?bào)》和《東亞日?qǐng)?bào)》通常選擇報(bào)道圍繞這些企業(yè)的諸如八卦新聞等相對(duì)輕松的話題，回避這些企業(yè)對(duì)韓國(guó)政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等帶來(lái)的問(wèn)題。如果家族財(cái)閥發(fā)生較大丑聞，這些保守媒體有時(shí)候甚至干脆不報(bào)道，比如今年7月下旬爆出的李健熙“召妓門”。
就保守媒體對(duì)財(cái)閥企業(yè)的正面態(tài)度，三星集團(tuán)一名在職人員對(duì)筆者介紹說(shuō)，首先，韓國(guó)絕大部分平面和立體媒體都是民營(yíng)，三星等集團(tuán)的巨額廣告費(fèi)是它們的最重要收入來(lái)源。其次，在愛國(guó)主義情感驅(qū)動(dòng)下，保守媒體記者大多認(rèn)為如果這些企業(yè)受損，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)也會(huì)受損，所以要盡量保護(hù)它們。再次，三星等財(cái)閥企業(yè)從過(guò)去到現(xiàn)在為韓經(jīng)濟(jì)做出巨大貢獻(xiàn)。
另外，這些大企業(yè)對(duì)媒體的公關(guān)工作做得十分全面和細(xì)致。比如，早在1995年三星集團(tuán)和LG集團(tuán)就分別成立了“三星言論財(cái)團(tuán)”和“LG上南言論財(cái)團(tuán)”，以促進(jìn)韓國(guó)新聞業(yè)的發(fā)展為名，向韓國(guó)各大媒體的記者提供各種資助，比如免費(fèi)去海外進(jìn)修的機(jī)會(huì)、免費(fèi)的英文和中文培訓(xùn)課程、出版資助等。三星和LG每年還邀請(qǐng)相關(guān)新聞界人士參與大型晚宴或者所謂的“回家之日”聯(lián)誼活動(dòng)。
當(dāng)然，韓國(guó)媒體中也有敢于揭露家族財(cái)閥問(wèn)題的。比如《韓民族日?qǐng)?bào)》曾以“Note 7‘不正常起火’再次引起消費(fèi)者不滿”為題報(bào)道稱，有意見認(rèn)為三星電子之前的應(yīng)對(duì)姿態(tài)不夠積極。“召妓門”被曝光后，該媒體也進(jìn)行大幅報(bào)道。此外，《京鄉(xiāng)新聞》發(fā)表了“尊敬金錢和富人的社會(huì)是沒(méi)有未來(lái)的”的社論。
在韓國(guó)愿意并敢于批判家族財(cái)閥企業(yè)的，大多是一些民間組織，或者正義黨那樣規(guī)模較小的在野黨，另外就是實(shí)力可觀、但不如保守媒體強(qiáng)大的媒體，比如前面提到的《韓民族日?qǐng)?bào)》《京鄉(xiāng)新聞》，以及網(wǎng)絡(luò)媒體Newstapa、Pressian等。《韓民族日?qǐng)?bào)》曾連載過(guò)“財(cái)閥改革”系列報(bào)道，批判了“0.1%的財(cái)閥”重度包圍了“99%的庶民”的慘淡現(xiàn)實(shí)。此外還有部分學(xué)者會(huì)對(duì)家族財(cái)閥企業(yè)進(jìn)行抨擊。
他們將長(zhǎng)時(shí)間站在金字塔頂
“韓國(guó)家族財(cái)閥企業(yè)是在過(guò)去國(guó)家進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)、實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)過(guò)程中產(chǎn)生的現(xiàn)象，有其歷史原因。目前這些企業(yè)正在往改善企業(yè)管理層結(jié)構(gòu)的方向進(jìn)化，但變化較慢，而且沒(méi)有連貫性，不過(guò)這種經(jīng)營(yíng)模式不會(huì)在短期內(nèi)很快衰退。”張勛教授這樣告訴筆者。
香港《南華早報(bào)》報(bào)道說(shuō)，三星威權(quán)式的管理模式會(huì)令其創(chuàng)新能力陷入僵化，另外，員工無(wú)法挑戰(zhàn)上級(jí)也是出現(xiàn)這次“問(wèn)題產(chǎn)品”的原因之一。在快速擴(kuò)張全球業(yè)務(wù)的過(guò)程中，三星發(fā)現(xiàn)它在“硅谷模式”占主導(dǎo)的世界里步履蹣跚。所以今年早些時(shí)候，三星已經(jīng)開始調(diào)整其管理方式——管理層簽署文件，承諾結(jié)束威權(quán)式管理，公司也不再舉行展示“集體自豪”的員工夏季活動(dòng)。
除了家族財(cái)閥企業(yè)會(huì)根據(jù)情況做出內(nèi)部調(diào)整，少數(shù)家族凌駕于整個(gè)社會(huì)之上的傳統(tǒng)在韓國(guó)似乎已經(jīng)根深蒂固，除非發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)、革命等重大事件。盡管這些財(cái)閥之間存在激烈競(jìng)爭(zhēng)，但部分家族之間的聯(lián)姻在某種程度上增強(qiáng)了它們抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力。比如，韓進(jìn)海運(yùn)前會(huì)長(zhǎng)崔恩英是樂(lè)天集團(tuán)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)辛格浩的外甥女。
另外，韓國(guó)家族財(cái)閥企業(yè)與政界聯(lián)系的深度和廣度超乎想象。除了利用非法經(jīng)濟(jì)手段換取政界、司法界等人士的合作，它們還雇用律師鉆法律漏洞，或者把退休的高級(jí)司法人員高薪聘入公司，為企業(yè)編織保護(hù)網(wǎng)。首爾中央地方法院一名法官在其一篇論文里披露說(shuō)，2006年10月至12月，根據(jù)《特定經(jīng)濟(jì)犯罪法》因詐騙、貪污、瀆職和違反證券交易法在一審判決中被判有罪的114名被告人中，年?duì)I業(yè)額在100億韓元以上的大企業(yè)運(yùn)營(yíng)者有88.33%被判緩期執(zhí)行，個(gè)體戶和小商販則為11.1%。
韓國(guó)家族財(cái)閥企業(yè)對(duì)輿論的影響也是其在短期內(nèi)不會(huì)沒(méi)落的原因之一，從保守媒體對(duì)其態(tài)度就能看出。
此外，韓國(guó)中小企業(yè)目前不具備與財(cái)閥競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。前《京鄉(xiāng)新聞》記者鄭善燮今年初在韓國(guó)媒體《國(guó)際新聞》撰文稱，1997年至1998年的金融危機(jī)結(jié)束后，1999年底出現(xiàn)一批新興風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)，它們一度被稱為股市中的“黑馬”。但不到幾年，這些企業(yè)就銷聲匿跡。除了自身的經(jīng)營(yíng)策略問(wèn)題，財(cái)閥通過(guò)其強(qiáng)大的資本和組織能力吸走了新興企業(yè)的人才和創(chuàng)意是重要原因，而政府也放棄了在資本和技術(shù)方面支持新興風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的政策�？紤]到選民，當(dāng)時(shí)政府希望盡快從金融危機(jī)中走出來(lái)，所以沒(méi)有耐心等待新興企業(yè)的成長(zhǎng)。加上美國(guó)微軟、蘋果等企業(yè)在全球市場(chǎng)迅速成長(zhǎng)，韓國(guó)中小企業(yè)的發(fā)展空間更小。另外，中小企業(yè)目前面臨資金困難，韓國(guó)的銀行往往更偏向于貸款給大企業(yè)。
當(dāng)然，家族財(cái)閥企業(yè)也存在敗亡的風(fēng)險(xiǎn)，最常見的原因是經(jīng)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)奪和毫無(wú)節(jié)制的擴(kuò)張。比如，從1987年開始，連續(xù)14年間穩(wěn)居財(cái)閥企業(yè)第一把交椅的現(xiàn)代集團(tuán)后來(lái)因“王子”之間的繼位爭(zhēng)奪戰(zhàn)而陷入混亂，最終四分五裂，把第一把交椅讓給了李健熙的三星集團(tuán)。但是，舊的家族財(cái)閥企業(yè)倒下去，原先排名靠后的或新的財(cái)閥便會(huì)緊跟上來(lái)。變的是各大財(cái)閥企業(yè)的排名，不變的是財(cái)閥獨(dú)大的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。
作者為韓國(guó)成均館大學(xué)東亞學(xué)術(shù)院博士研究生，原載2016年9月28日環(huán)球網(wǎng)
【本文來(lái)自微信公眾號(hào)“財(cái)經(jīng)十一人”】
共4頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3] [4]
三星該學(xué)學(xué)！亞馬遜：購(gòu)買的Note7專用配件能退貨
Note7召回但無(wú)法退換且仍在售 三星為何有恃無(wú)恐？
眼不見心不煩！三星將銷毀全部Note7：不修理不翻新
三星安排港澳Note7退換貨 條件頗多引市民不滿
Note 7陰影下的三星家電整體危機(jī)
搜索更多: 三星
