還未從“電池門(mén)”中脫身的三星又被添了一把堵，日前，持續(xù)了五年的蘋(píng)果、三星專(zhuān)利大戰(zhàn)最新戰(zhàn)況出爐，三星被判向蘋(píng)果賠償1.2億美元，加之持續(xù)曝出的產(chǎn)品爆炸事件，外界對(duì)三星的品牌印象已經(jīng)大大下降，這在一定程度上影響了三星產(chǎn)品的銷(xiāo)售和業(yè)績(jī)。

　　北京商報(bào)記者了解到，美國(guó)聯(lián)邦法院判決三星侵犯了蘋(píng)果手機(jī)包括“滑動(dòng)解鎖”、“拼寫(xiě)自動(dòng)糾正”、“快速連接”在內(nèi)的外觀專(zhuān)利，三星需賠償1.2億美元。據(jù)悉，蘋(píng)果與三星的專(zhuān)利大戰(zhàn)始于2011年，從手機(jī)的外形設(shè)計(jì)到系統(tǒng)功能，牽扯眾多。蘋(píng)果反復(fù)向美國(guó)加州地方法院強(qiáng)調(diào)，三星旗下多款智能手機(jī)，不但抄襲了iPhone的設(shè)計(jì)，還在系統(tǒng)上借鑒iOS的滑動(dòng)解鎖、捏合縮放等功能，對(duì)此，法庭2012年裁定，三星侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利，要求三星向蘋(píng)果賠償10.5億美元，但三星對(duì)賠償數(shù)額提出異議。

　　2014年，蘋(píng)果一度勝訴，法庭判決三星應(yīng)向蘋(píng)果賠償9.3億美元。不久，蘋(píng)果勝訴的裁定又被駁回，法院認(rèn)為蘋(píng)果起訴三星案例并不在商業(yè)外觀法律保護(hù)范圍內(nèi)，因涉及的是產(chǎn)品的功能。故駁回2012年的判決，對(duì)其中部分判決改為“要求圣何塞地方法院重新考慮與商業(yè)外觀侵權(quán)相關(guān)的3.82億美元賠償”。去年底，三星向美國(guó)最高法院提起上訴，要求該法院推翻此前做出的三星須向蘋(píng)果支付3.99億美元賠償金的裁定。今年2月，美國(guó)華盛頓特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院又推翻了三星侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利并賠償1.2億美元的裁決。

　　蘋(píng)果、三星之間的專(zhuān)利戰(zhàn)可謂撲朔迷離，但對(duì)于三星來(lái)說(shuō)，此時(shí)敗訴意味著雪上加霜。Note7“電池門(mén)”持續(xù)發(fā)酵，三星卻又沒(méi)有推出強(qiáng)有力的補(bǔ)救政策，無(wú)奈陷于極其被動(dòng)的處境中。

　　產(chǎn)業(yè)觀察家洪仕斌表示，如果此類(lèi)事件繼續(xù)發(fā)生，三星可能還要進(jìn)行Note7的二次召回。也有分析人士指出，三星近期出現(xiàn)的各種事故，無(wú)疑都給該品牌造成了很大的負(fù)面影響，除了直接的產(chǎn)品銷(xiāo)售情況，三星在資金方面也會(huì)遭受巨大損失。北京商報(bào)訊（記者 方彬楠 石飛月）

三星Note7爆炸事件未平 又迎巨額專(zhuān)利賠償

三星被判賠蘋(píng)果1.2億美元 法院裁定解鎖專(zhuān)利屬蘋(píng)果

為擺脫經(jīng)營(yíng)困境 溫州部分三星級(jí)酒店要求“摘星”

美國(guó)電信巨頭AT&T考慮永久停售三星Note 7

三星洗衣機(jī)在美發(fā)生多起爆炸 消費(fèi)者提起集體訴訟

搜索更多: 三星