|
《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
在大型百貨公司里購買的商品，都能保證貨真價(jià)實(shí)？那你就錯(cuò)了!今年4月，李某在禪城某百貨公司購置了一批“SWISSWIN”牌箱包，可他回到家里一查，發(fā)現(xiàn)購買的竟不是瑞士產(chǎn)的箱包，而是福建一商家所造的“山寨”貨。該商品的商標(biāo)由于包含了瑞士國家名稱，也早已被宣告無效。記者昨日從禪城區(qū)法院了解到，禪城法院一審判決該大型百貨公司退款并作三倍賠償。
案情回放：
“瑞士”箱包竟是福建造
今年4月12日，市民李某在佛山市某百貨商業(yè)有限公司(以下簡稱“百貨公司”)購買了單價(jià)為239元的電腦包和559元的拉桿箱各一個(gè)，合計(jì)798元，百貨公司向其開具了加蓋印章的發(fā)票。
李某說，他之所以會(huì)買這些包箱，是覺得這些商品是瑞士生產(chǎn)的商品。這些商品上均附有一塊吊牌，其中一塊吊牌上印有瑞士國旗、歐盟盟旗等圖案，并載有“來自瑞士的精湛制作工藝標(biāo)準(zhǔn)，為你的出行指定個(gè)性化服務(wù)”字樣。此外，商品正面部位上使用了上述組合標(biāo)識(shí)中“紅底十字”圖案的金屬標(biāo)識(shí)物。
李某將箱包帶回家后，朋友看了看，竟說是“山寨”貨，也不是瑞士的工藝標(biāo)準(zhǔn)。于是，李某立即查閱了國家商標(biāo)局網(wǎng)站及有關(guān)法律，竟然發(fā)現(xiàn)：品牌“SWISSWIN”是由福建某箱包材料有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，更重要的是，“SWISSWIN”是一個(gè)被商標(biāo)局宣告無效的商標(biāo)。其被裁定無效商標(biāo)，是因?yàn)楹?ldquo;SWISS”瑞士國家名稱，易使公眾對(duì)產(chǎn)地產(chǎn)生誤導(dǎo)。
而這時(shí)，李某才想起，這些商品還有另一塊標(biāo)注為“合格證”的吊牌，上面寫明該商品的產(chǎn)地為“福建福清”。
李某認(rèn)為，百貨公司具有誤導(dǎo)消費(fèi)者的主觀意圖，影響其購買行為，應(yīng)屬于虛假宣傳并構(gòu)成欺詐。為維護(hù)自身合法權(quán)益，李某將百貨公司告上了法庭，請(qǐng)求判令百貨公司退還貨款及賠償三倍價(jià)款，合計(jì)2394元。
爭議焦點(diǎn)：
賣“山寨”貨是否構(gòu)成欺詐?
李某認(rèn)為，涉案商品的品牌“SWISSWIN”(“SWISS”部分顏色較深，“WIN”顏色較淡)、包裝盒上標(biāo)注From Switzerland(來自瑞士)、From swiss Confederation(來自瑞士聯(lián)邦)，很容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，讓消費(fèi)者誤認(rèn)為該商品來源于瑞士。
此外，吊牌上標(biāo)注“來自瑞士的精湛制作工藝標(biāo)準(zhǔn)”，但實(shí)際并不是。
李某認(rèn)為，上述大量事實(shí)，足以引人誤解而影響消費(fèi)者購買行為，應(yīng)屬于虛假宣傳并構(gòu)成欺詐。 共2頁 [1] [2] 下一頁 為減少管理成本 重慶百貨吸收合并新世紀(jì)百貨 青島利群百貨真要上市了 徐恭藻一家持股50.7％ 新世界百貨上半年銷售收益112億 有39家百貨店 梅西百貨計(jì)劃雇傭8.3萬名季節(jié)工 1.5萬為配送工 實(shí)體百貨企業(yè)利潤大幅下滑下 新機(jī)遇在哪？ 搜索更多: 百貨 |
