稅收大戰(zhàn)：稅款之爭背后的歐美博弈
在歐盟公布對(duì)蘋果補(bǔ)稅的裁定之前，美國財(cái)政部就罕見地發(fā)布了“聲色俱厲”的白皮書，指歐盟是世界稅收警察，并警告美國財(cái)政部將考慮“報(bào)復(fù)措施”。
華爾街見聞此前文章提到，歸根結(jié)底，歐美稅收之爭的重點(diǎn)根本不在于稅款是否應(yīng)該追回，而是稅款落到誰手里。
因?yàn)槊绹试S其跨國公司在將境外收入調(diào)回境內(nèi)之前，可以延遲報(bào)稅。一旦歐盟認(rèn)定某家美國公司應(yīng)補(bǔ)交稅款，該企業(yè)補(bǔ)交的稅金可抵扣其應(yīng)繳美國政府的稅款。所以，如果蘋果等美國公司需要向歐盟“補(bǔ)稅”，最終買單的將是美國納稅人。
另一個(gè)耐人尋味的最新進(jìn)展是：在歐盟對(duì)美國最高市值公司蘋果開出145億美元天價(jià)追稅單后，美國財(cái)政部幾乎“立即”向歐洲第一大行——德意志銀行(德銀)開出了140億美元的民事索賠和解金。
對(duì)坐擁1800多億美元海外收益的蘋果來說，補(bǔ)繳140多億美元還負(fù)擔(dān)得起。但對(duì)于已經(jīng)面臨負(fù)利率、嚴(yán)格監(jiān)管和股價(jià)重挫的德銀而言，再掏140億美元簡直是天方夜譚。德銀自己的法務(wù)撥備只有約61億美元。
更重要的是，德銀的問題已經(jīng)跨越單純的經(jīng)濟(jì)賬。德銀的性質(zhì)已經(jīng)從追逐股東價(jià)值的上市公司，變成了捍衛(wèi)德國和歐洲金融穩(wěn)定的央行合作伙伴。這也是德銀誕生145年來反復(fù)扮演過的角色。
因此，昨日華爾街見聞文章預(yù)計(jì)，德銀的和解金事件可能直接上升至歐美政治層面，成為就蘋果140億美元補(bǔ)稅單討價(jià)還價(jià)的籌碼。
出于巨額和解金對(duì)歐洲金融系統(tǒng)的威脅，德國政府很可能直接干預(yù)，并有望降低罰單金額。但就算德國政府出面，德銀的前景也未必樂觀。
要知道，之前法國政府也曾為避免法國巴黎銀行被美國處以天價(jià)罰款而施壓，可美國還是創(chuàng)紀(jì)錄地罰了這家法國最大銀行90億美元。
稅收大戰(zhàn)或引發(fā)內(nèi)斗升級(jí)：盧森堡會(huì)不會(huì)上訴？
在上月歐盟宣布蘋果需補(bǔ)稅這一裁定的報(bào)道中，華爾街見聞已提到，如果對(duì)蘋果的避稅懲罰成為先例，歐盟后續(xù)可能還會(huì)要求幾十家美國公司補(bǔ)繳過去數(shù)年在愛爾蘭、荷蘭、比利時(shí)、盧森堡等“避稅國家”逃避的稅款。
本月2日，愛爾蘭內(nèi)閣達(dá)成一致，就歐盟要求蘋果向愛爾蘭補(bǔ)繳稅款的裁定，將提起上訴。當(dāng)時(shí)愛爾蘭總理Enda Kenny稱，上訴關(guān)乎主權(quán)國家和人民。
愛爾蘭財(cái)長Michael Noonan表示，歐盟已經(jīng)越界，企圖擺布稅收法，愛爾蘭上訴是要捍衛(wèi)自身利益，“要是自己的企業(yè)面臨追溯到二十年前的稅，還會(huì)有哪個(gè)投資者來歐洲?”
在歐盟決定對(duì)亞馬遜和麥當(dāng)勞涉嫌在盧森堡違法避稅進(jìn)行調(diào)查后，盧森堡政府先后否認(rèn)給予亞馬遜和麥當(dāng)勞優(yōu)待。
有了愛爾蘭上訴的榜樣，一旦歐盟對(duì)亞馬遜或者麥當(dāng)勞開刀，盧森堡政府未必不會(huì)以捍衛(wèi)自身主權(quán)和權(quán)益為由“反擊”。
（來源：華爾街見聞 王維丹）
共2頁 上一頁 [1] [2]
麥當(dāng)勞巴黎新開了一家麥咖啡 但是不賣漢堡和薯?xiàng)l
跟麥當(dāng)勞學(xué)招聘：你得這樣“掐人尖兒”！
麥當(dāng)勞接獲多項(xiàng)針對(duì)其中國店面的最終收購要約
路透：麥當(dāng)勞中港特許經(jīng)營權(quán)截標(biāo)最高價(jià)30億美元
物美參與競購麥當(dāng)勞中國業(yè)務(wù) 三財(cái)團(tuán)提交標(biāo)書
搜索更多: 麥當(dāng)勞
