|
新華百貨今年1月以“股東資格確認(rèn)糾紛”為由，在寧夏銀川興慶區(qū)法院起訴寶銀創(chuàng)贏、兆贏投資在先，寶銀創(chuàng)贏、兆贏投資于2月25日在寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院反訴新華百貨在后，但寶銀反訴的案子卻率先有了答案。6月7日，新華百貨發(fā)布公告稱，寶銀訴新華百貨一案被法院一審駁回。這意味著寶銀掌門(mén)人崔軍請(qǐng)求法庭判令撤銷被告新華百貨2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議通過(guò)的全部議案徹底落空——那些議案事關(guān)新華百貨的控股權(quán)。嚴(yán)重受挫的崔軍依然“豪邁”——向新華百貨喊話“北京見(jiàn)!”。
徘徊在董事會(huì)外面的“寶銀系”
寶銀創(chuàng)贏、兆贏投資（下稱“寶銀系”）一直認(rèn)為，新華百貨于2月19日召開(kāi)的2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)存在程序違規(guī)。
據(jù)了解，在臨時(shí)股東大會(huì)上共審議了《關(guān)于調(diào)整公司非公開(kāi)發(fā)行股票發(fā)行數(shù)量、發(fā)行對(duì)象及募集數(shù)額的議案》、《關(guān)于公司2015年度非公開(kāi)發(fā)行A股股票預(yù)案(修訂版)的議案》、《關(guān)于公司本次非公開(kāi)發(fā)行股票募集資金使用可行性分析報(bào)告(修訂版)的議案》、《關(guān)于公司與物美控股集團(tuán)有限公司簽署附條件生效的股票認(rèn)購(gòu)合同之補(bǔ)充協(xié)議的議案》、《關(guān)于終止<新華百貨與上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司之附條件生效的股票認(rèn)購(gòu)合同>、<新華百貨與上海兆贏股權(quán)投資基金管理有限公司之附條件生效的股票認(rèn)購(gòu)合同>的議案》、《關(guān)于本次非公開(kāi)發(fā)行股票構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易的議案》、《關(guān)于提請(qǐng)股東大會(huì)批準(zhǔn)物美控股免于以要約方式增持公司股份的議案》、《關(guān)于公司資本公積金轉(zhuǎn)增股本的議案》、《關(guān)于調(diào)整2015年度非公開(kāi)發(fā)行股票發(fā)行方案的議案》等9項(xiàng)議案。1至7項(xiàng)議案為新華百貨提請(qǐng)審議的議案，8至9像議案則為“寶銀系”提請(qǐng)審議的議案。
其中，第1項(xiàng)《關(guān)于調(diào)整公司非公開(kāi)發(fā)行股票發(fā)行數(shù)量、發(fā)行對(duì)象及募集數(shù)額的議案》顯示，非公開(kāi)發(fā)行后，控股股東物美控股的持股比例將增至41.77%，仍保持控股地位;而本次發(fā)行完成后，物美控股持有的公司股份占公司已發(fā)行股份的比例由30.93%增至41.77%。也就是說(shuō)若此議案通過(guò)，野蠻人“寶銀系”將很難撼動(dòng)物美控股的大股東地位。
為此，“寶銀系”也使出“殺招”——提請(qǐng)審議《關(guān)于調(diào)整2015年度非公開(kāi)發(fā)行股票發(fā)行方案的議案》。根據(jù)議案，調(diào)整后物美控股認(rèn)購(gòu)的股票數(shù)量為200萬(wàn)股、“寶銀系”認(rèn)購(gòu)的股票數(shù)量為4000萬(wàn)股。若依據(jù)此議案增發(fā)，“寶銀系”將徹底登上控股股東的寶座。
不過(guò)，針對(duì)“寶銀系”的逼宮，新華百貨在臨時(shí)股東大會(huì)召開(kāi)前認(rèn)定“寶銀系”為上述第1項(xiàng)至第7項(xiàng)議案的關(guān)聯(lián)股東，應(yīng)回避表決。2月5日，“寶銀系”向新華百貨董事會(huì)發(fā)函對(duì)回避表決事宜提出異議，要求糾正，但新華百貨未予回應(yīng)。而在投票表決中，“寶銀系”對(duì)1至7項(xiàng)議案投了反對(duì)票，但在計(jì)票統(tǒng)計(jì)中未被計(jì)入，1至7項(xiàng)議案隨即獲得通過(guò)。“寶銀系”以此叩開(kāi)新華百貨董事會(huì)大門(mén)的希望也再次落空。
訴新華百貨被駁回
“寶銀系”認(rèn)為，按照新華百貨公司章程和《公司法》相關(guān)規(guī)定，“寶銀系”寶銀創(chuàng)贏、兆贏投資并非股東大會(huì)議案中非公開(kāi)發(fā)行股票的發(fā)行對(duì)象或其關(guān)聯(lián)人，應(yīng)享有表決權(quán)。新華百貨擅自要求其回避表決的做法違反了公司章程及《公司法》。同時(shí)還認(rèn)為，受臨時(shí)股東大會(huì)決議影響，2月19日到23日新華百貨股票收盤(pán)價(jià)由25.16元下跌到23.39元，寶銀創(chuàng)贏、兆贏投資所持股份價(jià)值遭受損失超過(guò)1.27億元。
因此，“寶銀系”向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高級(jí)人民法院起訴，請(qǐng)求法庭判令撤銷新華百貨2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議通過(guò)的全部議案，以及先行提出2000萬(wàn)元的損失賠償請(qǐng)求，并保留主張其他損失的權(quán)利。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 繼新華百貨后 寶銀距離舉牌歐亞集團(tuán)一步之遙 新華百貨兩大股東再交鋒 寶銀系提案全軍覆沒(méi) 違背不改組新華百貨承諾 寶銀系被證監(jiān)局責(zé)令改正 崔軍欲罷免新華百貨董事長(zhǎng) 開(kāi)源證券：違背承諾 牛仔褲成分與吊牌不符 男子起訴北京新華百貨 搜索更多: 新華百貨 |
