|
資料顯示，北京稻香村目前擁有270余家連鎖店，600余個經(jīng)銷專柜，年銷售額達50多億元，除了經(jīng)營糕點，其門下連鎖店如同小超市還經(jīng)營各類其他品牌食品，在北京市場屬于絕對領先地位。
另一方面，蘇稻發(fā)展得也不差。除了原本在南方的市場外，蘇稻在北京、蘇州、江蘇、山東等地建有5個大型的食品加工中心，目前旗下?lián)碛?家分公司,還在糕點老字號中率先開展“互聯(lián)網(wǎng)+”轉(zhuǎn)型。
在爭奪市場方面，這兩家企業(yè)已經(jīng)斗得如火如荼。而這兩家企業(yè)主打銷售的產(chǎn)品外形十分相似，例如棗花酥、山楂鍋盔、鮮花玫瑰餅、墨子酥等等，尤其對于普通消費者而言，根本看不出區(qū)別。
2015年9月開始，北稻再次就蘇州稻香村商標侵權行為提起民事訴訟，要求其停止侵犯商標專用權和針對北京稻香村的不正當競爭行為，并累計要求賠償近4000萬元。其間，蘇稻對案件提起了管轄權異議申請，法院均裁定駁回其申請。目前案件仍在審理中。
中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授張今認為，與大多同類糾紛一樣，“稻香村”商標糾紛根源于特殊時期的社會關注和歷史因素。中天恒律師事務所律師陳軍分認為，從目前情況看，北稻、蘇稻均在糕點食品類持有“稻香村”字樣商標，導致該商標糾紛的一個主要原因可能與蘇稻未規(guī)范使用商標有關，但北稻沒有權利主張?zhí)K稻添加“蘇州”二字用以區(qū)別標識。
中國電子商務研究中心特約研究員趙占領表示，同行業(yè)中的兩家龍頭企業(yè)合則兩利、分則兩敗，長期的商標混淆讓消費者難以分辨，影響的將是消費者對整個“稻香村”品牌的認知。
老字號的“戰(zhàn)爭”
王老吉、加多寶之爭
2010年5月起，王老吉和加多寶已經(jīng)就侵害商標權、虛假宣傳、不正當競爭等訴由進行了10多場訴訟，案件標的高達數(shù)十億元，創(chuàng)造了業(yè)內(nèi)紀錄。而比官司還火爆的，是兩家頻繁的廣告、公關營銷過招。
真假榮華月餅
2014年4月17日，“榮華月餅”商標侵權一案再度在京開庭。香港榮華公司和順德蘇氏榮華公司圍繞“榮華月餅”相關商標、知名商品特有名稱、包裝裝潢的權屬問題，已經(jīng)打了十幾年、幾十場官司。
“王致和”德國維權
王致和集團是一家生產(chǎn)豆腐乳等食品的中華老字號企業(yè)，2006年7月，王致和公司去德國注冊其商標，卻意外被告知，德國歐凱已經(jīng)將“王致和”注冊。在與德國歐凱公司協(xié)商未果后，王致和集團在德國提起訴訟，追討其商標權。來源：中國經(jīng)濟周刊 作者：侯雋 共2頁 上一頁 [1] [2] “稻香村”南北商標戰(zhàn)傷誰最深 稻香村商標大戰(zhàn)升級 蘇稻對北稻商標提起無效申請 “稻香村”商標大戰(zhàn)升級：蘇稻要對北稻商標提無效申請 “稻香村”商標之爭：北稻訴蘇稻侵權，蘇稻批其“鳩占鵲巢” 稻香村商標爭議十年拉鋸烽煙再起 北稻稱遭侵權已起訴 搜索更多: 稻香村 |
