律師稱案件“疑點(diǎn)重重”
在一審被告席上，陳沛銘曾表示，“我是借款借到這兒來(lái)的”。
包括陳沛銘在內(nèi)的6名被告人及律師一致認(rèn)為：“酒鬼酒億元存款失蹤案”實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)“民間借貸的民事糾紛，而不是詐騙”；“酒鬼酒是知情者和配合者，而不是受害方”。不過(guò)在案件的一審環(huán)節(jié)，這一辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有得到法庭采納。一審中，作為主要當(dāng)事人的酒鬼酒一方?jīng)]有相關(guān)人員作為證人出庭，也沒(méi)有人被追究責(zé)任。
在白酒行業(yè)和法律界，“酒鬼酒億元失蹤案”至今存在各種質(zhì)疑。在該案中，涉及的幾方，分別是資金提供方（酒鬼酒）、貼息和用款方壽滿江、陳沛銘；資金中介方羅光、以及銀行方（農(nóng)業(yè)銀行）。
陳沛銘代理律師陶旭東認(rèn)為，從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，包括酒鬼酒在內(nèi)的涉案各方應(yīng)該都清楚，所謂的億元存款，其實(shí)是一次非陽(yáng)光融資生意。酒鬼酒不旦明知、而且配合這一“合作”。
“按正常邏輯推理一下，你到銀行開(kāi)戶，柜臺(tái)提醒你開(kāi)通短信提醒，和設(shè)置密碼提醒，你會(huì)拒絕嗎？酒鬼酒作為一個(gè)上市公司，存了一億巨款在銀行，卻同意不開(kāi)通短信提醒，這只能說(shuō)明酒鬼酒明知這筆錢(qián)隨后會(huì)被轉(zhuǎn)走，換句話說(shuō)，酒鬼酒是知情的，是默認(rèn)的。”一名被告人的代理律師向新京報(bào)記者表示。
除此之外，該案在審理“程序”方面的問(wèn)題也受到一些法律界人士的詬病。
“既然定性為金融詐騙，按照法律規(guī)定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄，具體到本案，應(yīng)該由杭州當(dāng)?shù)氐姆ㄔ簩徖�。湘西不具有管轄�?quán)，卻堅(jiān)持將該案‘攬’下來(lái)。”一位被告人代理律師表示。
“包括壽滿江在內(nèi)的被告人，均無(wú)主觀非法占有的故意，而只有支付高額貼息款后使用其資金的合意。”律師陶旭東表示，起訴書(shū)已確認(rèn)壽滿江和陳沛銘將所獲得的款項(xiàng)主要用于投資的事實(shí)。“真實(shí)的公司、真實(shí)的合同、真實(shí)的項(xiàng)目、真實(shí)的行為人、全部款項(xiàng)的真實(shí)流向及案發(fā)后在多日內(nèi)仍沒(méi)有逃匿，積極與所謂受害人及警方協(xié)商、積極籌款，直到被控制，這并非是詐騙類(lèi)犯罪的表現(xiàn)。”
農(nóng)行方面希望“徹查全部真相”
酒鬼酒的公章，是該案爭(zhēng)議最多的“疑點(diǎn)”。
一審判決書(shū)顯示，2013年12月5日，農(nóng)行杭州華豐路支行行長(zhǎng)方振，代表農(nóng)行前去湖南面簽，而酒鬼酒方面稱公章不在公司，提出“下次專程派人前去杭州送章”。5天后，酒鬼酒派出一名年輕女財(cái)務(wù)，攜帶全套公章前往杭州，隨后便有了“西湖竊章”的劇情。
“（銀行手續(xù)）只需補(bǔ)蓋一枚單位公章，從銀行將資金轉(zhuǎn)出才需要全套印章。”一位被告人律師告訴新京報(bào)記者，酒鬼酒明知道只需要一枚章，卻讓一個(gè)“小姑娘”攜帶全套共三枚印章，并將裝有印章的包丟在壽滿江等人的車(chē)上，致使印章“被盜”，資金得以從銀行轉(zhuǎn)出至壽滿江處。
律師認(rèn)為，這可以理解成一種“心照不宣。”
陳沛銘的律師表示，有充分理由證實(shí)，酒鬼酒方面一開(kāi)始對(duì)銀行方面所稱的“印章不在公司”并非實(shí)情。理由是：根據(jù)判決書(shū)已認(rèn)定的事實(shí)，方振前往酒鬼酒公司的同一天，羅光就以金亞樽酒業(yè)公司的名義與酒鬼酒供銷(xiāo)公司簽訂了一份《協(xié)議書(shū)》，而該《協(xié)議書(shū)》上加蓋的就是酒鬼酒公司的行政公章。
“酒鬼酒為何要隱瞞行政公章就在公司這一事實(shí)？又為何要專門(mén)派財(cái)務(wù)帶齊全套印章前往杭州？”律師陶旭東認(rèn)為，不排除這一行動(dòng)本身便是酒鬼酒在配合（送章），以便于資金從銀行轉(zhuǎn)出。
一審宣判后，方振的家屬已向中紀(jì)委和證監(jiān)會(huì)舉報(bào)酒鬼酒公司在該案中存在“內(nèi)外勾結(jié)”，“挪用銀行貸款發(fā)放高利貸”。
同時(shí)，被告人之一方振家屬和律師認(rèn)為，方振作為農(nóng)行杭州華豐路支行行長(zhǎng)，其一切行為都是按照銀行的辦事流程走的。農(nóng)行杭州分行相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)新京報(bào)記者表示，希望二審法庭能“徹查案件的全部事實(shí)真相”。
對(duì)此，新京報(bào)記者多次聯(lián)系酒鬼酒方面，但公司電話沒(méi)人接，董秘電話打不通，發(fā)信息不回。
共3頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3] 下一頁(yè)
營(yíng)收凈利雙增 酒鬼酒打贏退市保衛(wèi)戰(zhàn)
酒鬼酒再遭實(shí)名舉報(bào):虛假陳述 治理存在嚴(yán)重缺陷
中糧鐵腕護(hù)價(jià) 酒鬼酒經(jīng)銷(xiāo)商難買(mǎi)賬
中糧集團(tuán)全面接手酒鬼酒 或成資產(chǎn)整合平臺(tái)
中糧掌舵酒鬼酒前途未卜
搜索更多: 酒鬼酒
