億萬(wàn)富商涉酒鬼酒案2年 現(xiàn)已“家財(cái)四散”
酒鬼酒案待二審，律師稱案件疑點(diǎn)多；有被告人家屬稱已變賣(mài)家產(chǎn)“申冤”；涉案農(nóng)行稱希望徹查真相
李雙的皮包里塞滿了丈夫陳沛銘手寫(xiě)的《申冤書(shū)》。
陳沛銘是酒鬼酒“億元存款失蹤案”被告人之一。在2016年1月20日湖南省湘西州中級(jí)人民法院一審宣判中，他和另外5名被告人分獲重刑。判決書(shū)顯示，壽滿江、方振、陳沛銘等6人以非法占有為目的，采取偽造金融憑證的手段，騙取酒鬼酒供銷(xiāo)公司存入農(nóng)行杭州華豐路支行的1億元存款，其行為均構(gòu)成金融憑證詐騙罪，6人分別被判處無(wú)期到5年不等的徒刑。
盡管一審已經(jīng)初步定罪，但包括陳沛銘在內(nèi)的6名被告人及律師一致認(rèn)為：“酒鬼酒億元存款失蹤案”實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)“民間借貸的民事糾紛，而不是詐騙”。涉案農(nóng)行杭州分行方面也聲稱希望能徹查事實(shí)真相。
被告人陳沛銘的家屬和方振的家屬分別告訴新京報(bào)記者，已經(jīng)向中紀(jì)委、證監(jiān)會(huì)等部門(mén)實(shí)名舉報(bào)酒鬼酒公司及其相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，并且舉報(bào)將“持續(xù)進(jìn)行”。
2014年1月27日
酒鬼酒公告稱子公司酒鬼酒供銷(xiāo)有限責(zé)任公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行杭州分行華豐路支行的1億元存款被全部轉(zhuǎn)走，“涉嫌被盜取”。公司表示已向警方報(bào)案。
2014年4月
酒鬼酒發(fā)布公告，將該案件稱為“詐騙案”：“從公安機(jī)關(guān)獲悉，這起詐騙案?jìng)善乒ぷ魅〉弥卮筮M(jìn)展。”
2015年8月
湘西州中級(jí)法院以“合同詐騙”開(kāi)庭審理此案，壽滿江、方振等6名人員站上被告席。
2015年11月
酒鬼酒提起民事訴訟，要求農(nóng)行杭州華豐路支行等被告賠償經(jīng)濟(jì)損失9000余萬(wàn)元。
2016年1月13日
酒鬼酒發(fā)布公告稱，董事會(huì)收到趙公微、沈樹(shù)忠、夏心國(guó)的書(shū)面辭職報(bào)告。
2016年1月20日
湖南省湘西州中級(jí)法院一審宣判，酒鬼酒億元存款失蹤案6名被告人犯有金融憑證詐騙罪。首犯壽滿江被判無(wú)期徒刑，其他5人分別被判處2至15年有期徒刑。
2016年1月28日
參與庭審的被告人辯護(hù)律師稱，6名被告人都已經(jīng)準(zhǔn)備上訴。被告人之一方振的家屬稱已向紀(jì)檢部門(mén)和證監(jiān)會(huì)舉報(bào)。
2016年4月1日
陳沛銘家屬表示再向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)酒鬼酒。
億萬(wàn)富商被判“詐騙”
兩年前轟動(dòng)一時(shí)的酒鬼酒“億元存款失蹤”案，不日將迎來(lái)二審。
二審前夕，新京報(bào)記者見(jiàn)到了被告人之一陳沛銘的妻子李雙。一見(jiàn)面，李雙就把陳在獄中手寫(xiě)的《伸冤書(shū)》遞給新京報(bào)記者一份：黑色中性筆手寫(xiě)稿紙，長(zhǎng)達(dá)20頁(yè)。“你拿去看吧，他還會(huì)寫(xiě)，我這兒多著呢。”李雙說(shuō)。
獄中光陰難捱，每天寫(xiě)信申冤成了陳沛銘唯一的精神支柱。長(zhǎng)達(dá)20頁(yè)，總計(jì)約8000字的內(nèi)容，陳沛銘已經(jīng)寫(xiě)得滾瓜爛熟。這些信的內(nèi)容大同小異，開(kāi)頭的稱呼有時(shí)候是“尊敬的領(lǐng)導(dǎo)”，有時(shí)候是“尊敬的高院領(lǐng)導(dǎo)”，有時(shí)候是“尊敬的中紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)”。
陳沛銘將每次寫(xiě)完的書(shū)信交給前來(lái)探視的律師，妻子李雙則負(fù)責(zé)從律師手中接過(guò)這些信件，再向有關(guān)部門(mén)遞交。“沒(méi)有信兒”，李雙說(shuō)。“我繼續(xù)遞，只要我活著一天，我就不停。”
李雙告訴新京報(bào)記者，“我和我老公都是正經(jīng)商人，做生意很多年，手里全部資產(chǎn)加起來(lái)上億。”
億萬(wàn)富商陳沛銘之所以被卷入“酒鬼酒億元失蹤案”，起因于一個(gè)政府項(xiàng)目：2013年，陳沛銘與黑龍江省牡丹江市政府簽訂合作協(xié)議的“中央紅”危樓改造項(xiàng)目出現(xiàn)現(xiàn)金緊張，為了盡快融到資金使項(xiàng)目順利進(jìn)行，陳沛銘找到壽滿江（被告人之一）借款，而壽滿江則找到了南京金亞樽酒業(yè)法人羅光。
一審判決書(shū)顯示，2013年11月，羅光與壽滿江等人向酒鬼酒供銷(xiāo)公司購(gòu)買(mǎi)600萬(wàn)元高價(jià)酒，并向酒鬼酒支付645萬(wàn)元存貸差。作為“條件”，壽滿江要求酒鬼酒供銷(xiāo)公司在杭州農(nóng)行華豐路支行存入1億元，并做出存款一年內(nèi)不提前支取、不質(zhì)押、不轉(zhuǎn)讓、不掛失、不調(diào)查、不開(kāi)通網(wǎng)銀和電話銀行等“六不承諾”，均得到了酒鬼酒方面的同意。協(xié)議簽訂后，1億元經(jīng)由農(nóng)行被轉(zhuǎn)出到壽滿江手中，陳沛銘分得了其中的3900萬(wàn)元，在將其中的大多數(shù)錢(qián)投入項(xiàng)目之后，又向壽滿江返還了1100萬(wàn)元。
2014年1月，酒鬼酒發(fā)布公告稱子公司酒鬼酒供銷(xiāo)有限責(zé)任公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行杭州分行華豐路支行的1億元存款被全部轉(zhuǎn)走，表示“涉嫌被盜取”，并向警方報(bào)案。
2014年4月，該案被酒鬼酒首次定義為合同詐騙。2016年1月20日，湖南省湘西州中級(jí)法院一審宣判，酒鬼酒億元存款失蹤案6名被告人犯有金融憑證詐騙罪。首犯壽滿江被判無(wú)期徒刑，陳沛銘獲刑14年，其他幾名被告人、包括涉案的農(nóng)行杭州華豐路支行行長(zhǎng)方振，分別被判處5至15年有期徒刑。
共3頁(yè) [1] [2] [3] 下一頁(yè)
營(yíng)收凈利雙增 酒鬼酒打贏退市保衛(wèi)戰(zhàn)
酒鬼酒再遭實(shí)名舉報(bào):虛假陳述 治理存在嚴(yán)重缺陷
中糧鐵腕護(hù)價(jià) 酒鬼酒經(jīng)銷(xiāo)商難買(mǎi)賬
中糧集團(tuán)全面接手酒鬼酒 或成資產(chǎn)整合平臺(tái)
中糧掌舵酒鬼酒前途未卜
搜索更多: 酒鬼酒
