|
被告認(rèn)為沒有侵犯原告的商標(biāo)權(quán)，也沒有借用原告的商標(biāo)用于商業(yè)宣傳、以謀取利益，不應(yīng)支付原告賠償金及登報(bào)道歉。
被告要求中止審理被法院駁回
被告提出，本案應(yīng)與此前的廣州中院的兩個(gè)案件的結(jié)果為依據(jù)，也就是之前被稱為“紅罐之爭”的案子，目前兩起案件已經(jīng)上訴到最高法院，該案還在審理中，被告認(rèn)為今天的本案應(yīng)中止審理。
對(duì)于被告提出本案應(yīng)該中止審理的問題，法官表示，庭審前已經(jīng)就是否中止告知原被告，今日庭審再次說明，合議庭合議后表示，該案并不屬于法律規(guī)定的中止情況，因此被告中止審理的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定。
截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在進(jìn)行中。
相關(guān)判決
“紅罐之爭”一審?fù)趵霞獎(jiǎng)僭V
三年前，王老吉起訴廣東加多寶飲料食品有限公司侵犯自己的知名商品特有包裝裝潢，這就是被業(yè)內(nèi)稱為“紅罐之爭”的中國包裝裝潢第一案，索賠金額1.5億元。
2014年12月19日，廣東省高院一審認(rèn)定加多寶涼茶外包裝構(gòu)成侵權(quán)，紅罐涼茶裝潢所有權(quán)歸屬王老吉，判決加多寶賠償王老吉1.5億元經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用26萬余元。兩家企業(yè)均上訴至最高法。
今年6月，最高法就此案開庭審理，目前還未就此案判決。
今年6月，王老吉對(duì)外宣稱，廣東加多寶僅為6家獨(dú)立運(yùn)營的加多寶公司中的一家，目前市面上存在的大量加多寶紅罐侵權(quán)產(chǎn)品系其他5家公司生產(chǎn)。
王老吉表示，為彌補(bǔ)這5家加多寶公司使用紅罐給王老吉品牌造成的損失，王老吉將對(duì)這5家公司提起訴訟。（來源：法制晚報(bào) 作者：洪雪） 共2頁 上一頁 [1] [2] 馬云“約會(huì)”白云山 王老吉加速戰(zhàn)略布局 王老吉“改名案”終審勝訴 加多寶被判定虛假宣傳 廣東高院終審：王老吉?jiǎng)僭V“改名案” 王老吉“改名案”終審勝訴 加多寶被判賠1000余萬 《萬萬》大電影全球首映禮豪華陣容亮相 王老吉刷新內(nèi)容營銷新時(shí)代 搜索更多: 王老吉 加多寶 |
