|
資本逃離的信號(hào)？
隨著金珍君卸任執(zhí)行董事開始，TPG是否會(huì)拋棄李寧的言論也甚囂塵上。
另據(jù)李寧公司公告顯示，吳人偉與本公司任何董事、高級(jí)管理人員、主要股東或控股股東概無任何關(guān)系。
不過值得疑問的是，既然吳人偉與主要股東或控股股東概無任何關(guān)系，此次TPG讓吳人偉上位，到底是什么原因？
資料顯示，2012年TPG宣布投資李寧，聯(lián)合新加坡政府投資公司(CIC)購入總計(jì)7.5億元人民幣的五年期可轉(zhuǎn)債。隨后，2014年5月David Bonderman以及James G. Coulter共持股17.64%，上述兩位是TPG的創(chuàng)始合伙人。
“2015年，雖然李寧集團(tuán)仍持續(xù)虧損，但私募基金TPG沒有提出增持的想法，在李寧發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，金珍君宣布離開，讓一位與私募基金TPG毫無關(guān)系的人上任，不免看出TPG的意圖。”一位投資人士對(duì)記者直言。
其實(shí)，困境中的李寧集團(tuán)已經(jīng)多次遭遇資本的逃離。據(jù)港交所資料顯示，李寧主要股東Genesis Asset Managers. LLP于2015年4月21日，場(chǎng)內(nèi)減持公司好倉741萬股，套現(xiàn)3496.038萬港元，變動(dòng)后持股占比8.61%。
對(duì)于此次金珍君離職，有資本市場(chǎng)的不愿具名的人士對(duì)記者直言，此次換人最大的可能是私募基金TPG對(duì)李寧公司失望了，或許是私募基金TPG啟動(dòng)資本撤離的信號(hào)。
一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者直言，主要是近兩年李寧公司雖然進(jìn)行改革，但業(yè)績(jī)虧損卻越來越大，甚至已經(jīng)超出此前私募基金TPG的預(yù)期。
人事變陣后的李寧公司，能否通過深度調(diào)整重回此前飛躍式發(fā)展的盛景，仍需時(shí)間證明。
（華夏時(shí)報(bào) 記者 張杰） 共2頁 上一頁 [1] [2] 李寧公司連續(xù)三年巨虧達(dá)31億元 金珍君退出李寧公司日常運(yùn)營 在位期間直營店增長(zhǎng)1倍 金珍君辭任李寧執(zhí)行董事 或因業(yè)績(jī)及團(tuán)隊(duì)不和 三年巨虧 李寧割席金珍君 李寧公司三年累計(jì)巨虧31億 金珍君辭任執(zhí)行董事 搜索更多: 吳人偉 金珍君 李寧 |
