|
但沒想到，新名字依然遭遇到“重名”困擾。新百倫公司稱，使用方式?jīng)]有使消費者或相關(guān)公眾產(chǎn)生任何混淆，屬于善意使用，沒有構(gòu)成侵權(quán)。不過，法院經(jīng)審理查明，新百倫公司關(guān)聯(lián)公司(新平衡公司)曾于2007年12月要求商標(biāo)局駁回周某倫對“新百倫”商標(biāo)的注冊申請，但沒有被采納。這說明新百倫公司是明知“百倫”及“新百倫”商標(biāo)的注冊情況，但仍選擇使用 “新百倫”宣傳。
前車之鑒
段和段律師事務(wù)所合伙人陳若劍表示，本案中New Balance敗訴侵權(quán)行為過于明顯，在明知內(nèi)地已有“新百倫”商標(biāo)的情況下仍在使用“新百倫”作為中文符號宣傳。本案的巨額賠償金在中外商標(biāo)權(quán)糾紛領(lǐng)域中也具有里程碑似的意義。
NB面臨的品牌困境其實已有前車之鑒。本月中旬，喬丹體育和飛人邁克爾·喬丹長達(dá)三年的官司走到?jīng)Q斷時刻。北京市高級法院二審認(rèn)定邁克爾·喬丹代理人提交的10份證據(jù)不屬于新證據(jù)范疇，均不予采納。在業(yè)內(nèi)人士看來，邁克爾·喬丹勝訴率并不高，此案可能不會延續(xù)阿迪達(dá)斯和阿迪王的和解方式。
2013年5月，歷時五年的阿迪達(dá)斯?fàn)罡姘⒌贤跚謾?quán)案，最終以雙方和解告一段落。“阿迪王”中文商標(biāo)和三角標(biāo)LOGO被無償轉(zhuǎn)讓給阿迪達(dá)斯，該中文商標(biāo)及三角標(biāo)LOGO將不能再繼續(xù)使用并出現(xiàn)在終端店面中。意大利奢侈品牌Bottega Veneta(BV)在中國耳熟能詳?shù)?ldquo;寶緹嘉”名稱遭到搶注，無奈于2013年啟動了新的中文名字“葆蝶家”。
為何頻頻發(fā)生國外企業(yè)進(jìn)入中國市場遭遇商標(biāo)權(quán)糾紛，陳若劍律師表示，許多外企進(jìn)入中國市場之前不看好市場前景，疏忽了商標(biāo)權(quán)利方面的事務(wù)。盡管許多外企在中國已打出知名度，也有了中文符號，但在已存在的注冊商標(biāo)面前，外企往往因為“理虧”而更名換姓。“凌志”更名為“雷克薩斯”，“陸虎”更名為“路虎”都是類似情況。此外，外企入華后使用的中文符號確實無人注冊，但在打出品牌知名度后，才發(fā)現(xiàn)已被他人先行注冊。外企如果想拿回中文符號使用權(quán)，必須要證明其是該中文符號的最先使用者，但證明過程往往比較艱難。陳若劍律師表示，如果外企還不能端正在中國市場的商標(biāo)權(quán)意識，未來，還會像New Balance一樣，付出高昂的代價。
(來源：北京商報 記者 邵藍(lán)潔 南淄博) 共2頁 上一頁 [1] [2] 商標(biāo)侵權(quán)賠償9800萬 New Balance輸給了新百倫 New Balance存惡意“反向混淆”行為 賠償廣州新百倫9800萬元 NewBalance用“新百倫”被判侵權(quán) 需賠9800萬 New Balance簽下巴拿馬國家隊 在足球上想玩大的 New Balance天價合同贊助利物浦 6年3億英鎊 搜索更多: BALANCE |
