綠城房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司總經(jīng)理田強(qiáng)被免職

應(yīng)國永為被聘任為綠城房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司總經(jīng)理

　　值得注意的是，這兩份紅頭文件的落款為“綠城房地產(chǎn)有限公司董事長宋衛(wèi)平”，撰稿人為宋衛(wèi)平秘書柳思嘉，核稿人為宋衛(wèi)平。

　　“經(jīng)公司董事會研究決定：免去田強(qiáng)綠城房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司總經(jīng)理職務(wù)。此令自2014年11月19日起生效。”“經(jīng)公司董事會研究決定：聘任應(yīng)國永為綠城房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司總經(jīng)理職務(wù)。此令自2014年11月19日起生效。”

　　這“一免一聘”文件雖然都是短短幾十個字，但背后可能是近期占據(jù)媒體頭條，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注的“綠城股權(quán)爭奪案”的走向，宋衛(wèi)平或?qū)⒅刂骶G城。

　　被免職的田強(qiáng)，是孫宏斌的得力干將，跟隨其多年，在今年7月綠城的管理經(jīng)營權(quán)移交融創(chuàng)后，田強(qiáng)進(jìn)入綠城并擔(dān)任綠城集團(tuán)總經(jīng)理職務(wù)。在宋衛(wèi)平重返綠城的消息出現(xiàn)后，在10月份，田強(qiáng)的一封關(guān)于“綠城庫存600億”的內(nèi)部信被爆出， 內(nèi)部信中指出，新的管理團(tuán)隊對不合理的開發(fā)節(jié)奏和支付堅決調(diào)整，對之前若干年積累下來的對公司經(jīng)營有重大影響和風(fēng)險的涉及近30個項目的重點難點問題進(jìn)行突擊解決。直接將矛頭指向宋衛(wèi)平時代的綠城在風(fēng)險以及成本管控方面出了問題。

　　而被聘任為綠城集團(tuán)總經(jīng)理的應(yīng)國永，則是宋衛(wèi)平的部下，管理權(quán)還未移交給融創(chuàng)中國的前綠城集團(tuán)執(zhí)行總經(jīng)理，在綠城任職多年。當(dāng)時，宋衛(wèi)平想讓應(yīng)國永留下來擔(dān)任綠城總裁的，但應(yīng)國永選擇了辭職創(chuàng)業(yè)。

　　事實上，從今年5月份發(fā)布融創(chuàng)中國以62.98億港元的代價收購綠城中國24.313%股權(quán)的公告后，就一波未平一波又起。8月底，有港媒報道融創(chuàng)收購綠城遇阻，孫宏斌和宋衛(wèi)平為一只行動人士，已出發(fā)全面收購要約條件。10月底，宋衛(wèi)平將回歸綠城的傳聞開始散開，隨后就是媒體的各種猜測和報道。

　　自此之前，任憑媒體討論報道如何激烈，孫宏斌和宋衛(wèi)平都沒正面回應(yīng)。直至今日凌晨，宋衛(wèi)平通過媒體發(fā)布“宋衛(wèi)平：我的檢討與反省”的聲明。

　　宋衛(wèi)平稱，孫宏斌并不適合綠城，而回歸“是自己唯一的選擇”。“經(jīng)過這100多天，我發(fā)現(xiàn)把綠城賣給了一個不應(yīng)該賣的人，致使客戶擔(dān)憂不滿，合作伙伴委屈且受到了不合理的對待”，他認(rèn)為，“融創(chuàng)和孫宏斌的基因，經(jīng)過100多天的觀察，是明顯不融于綠城。”

　　而距離聲明發(fā)出僅10個小時左右，宋衛(wèi)平就將孫宏斌的得力干將田強(qiáng)攆出綠城管理團(tuán)隊，可見其要重返綠城的決心很大。但是，未來，綠城股權(quán)爭奪戰(zhàn)的結(jié)果如何，還是個未知數(shù)。（來自：贏商網(wǎng) 記者 陳巧明）

宋衛(wèi)平回應(yīng)并購之爭：綠城賣錯了 孫宏斌不融于綠城

宋衛(wèi)平孫宏斌走向?qū)α?綠城或面臨全面私有化風(fēng)險

綠城28.2億元再次摘得天津全運村用地 溢價率14.8%

融創(chuàng)收購綠城股權(quán)交易已被暫停 宋衛(wèi)平回歸“成迷”

宋衛(wèi)平留有“悔棋”后門 “以退為進(jìn)”終返綠城

搜索更多: 綠城