|
他為了泄憤兩次報警
謊稱在超市里裝炸彈
高某走出超市，撕掉了小票。徘徊在超市外，他一直想不通。為泄憤，他來到附近的停車場，撥通了110：“你們趕緊來，家樂福里安裝了炸彈！不然我立即引爆炸彈。”在110報警電話錄音中，高某第一次報警時情緒就很激動，而且說話的聲音很大，但很快就掛斷了電話。第二次報警時，他強調(diào)只給民警幾分鐘時間，不來就引爆炸彈。情況緊急，民警在電話中安慰他：“你不要激動，有什么好好說，我們馬上來處理。”高某并不聽勸：“我就是要這么激動。”再次掛斷電話后，他扔掉了手機卡。
警情引起了昆明市、區(qū)兩級公安機關(guān)的高度重視，經(jīng)過兩個多小時的排查，確認是虛驚一場。次日下午，民警在官渡區(qū)昌宏路一家建材市場內(nèi)將高某抓獲。高某供述：“我當時對家樂福這樣的處理方式不接受，想發(fā)泄心里的不滿，才報警稱家樂福里被安裝了炸彈。”
辯稱被告患過病是弱智
一審被判有期徒刑兩年
公安機關(guān)偵破此案后，移送官渡區(qū)檢察院。檢方認為，高某編造爆炸威脅恐怖信息，嚴重擾亂了社會秩序，其行為已觸犯刑法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)以編造虛假恐怖信息罪追究其刑責。
昨早9時30分，官渡區(qū)人民法院將該案列為陽光司法案件公開開庭審理。
法庭上，高某的辯護律師說，高某從小患病，屬于弱智。為此，律師還出具了一份高某所在村委會開具的證明。律師還認為，家樂福一方也存在過錯，才會導致本案的發(fā)生。他建議，法院給予被告人拘役或緩刑處理。同時，高某的父親稱，高某自小身體就有疾病，因治療費用高昂，一直沒有醫(yī)治，對兒子高某的心理造成了影響。
公訴人反駁，被告人是否屬于完全民事行為能力人，是由法定的專業(yè)機構(gòu)來認定，而不應(yīng)由村委會開證明。另外，公訴人認可家樂福工作人員確實存在一定過錯，已向家樂福發(fā)出檢察意見書。為此，公訴人建議法院酌情從輕處罰，建議在5年以下量刑。
經(jīng)過審理，法院認為，被告人的行為嚴重擾亂了社會正常秩序，事實清楚，證據(jù)確實充分。被告人歸案后能如實交代自己的犯罪行為，應(yīng)當從輕處理。對“被告人是弱智”的辯護意見，法院認為與查明的事實不符，不予采納。據(jù)此，法院當庭作出一審判決，以編造虛假恐怖信息罪判處其有期徒刑兩年。
高某不服，當庭表示要上訴。但其父親表示，他們還要咨詢律師，再決定是否上訴。
�。ù撼峭韴� 記者 熊波 實習生 王紹芬 趙倫） 共2頁 上一頁 [1] [2] 漢口城市廣場購物中心開業(yè) 家樂福超市等進駐 長春家樂福樂天瑪特接連關(guān)門 外資超市水土不服 迪亞初步同意將法國業(yè)務(wù)出售給家樂福 估值約6億歐元 家樂福在華網(wǎng)點拓展戰(zhàn)略跟蹤分析 價格戰(zhàn)受挫迪亞法國重歸家樂福 搜索更多: 家樂福 |
