紅商網(wǎng)訊：真功夫創(chuàng)始人之一蔡達(dá)標(biāo)日前就《2013年度真功夫餐飲管理有限公司第二次臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議決議》，將潘宇海、潘敏峰、今日資本方華及真功夫餐飲管理有限公司一并告上法庭，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)董事會(huì)相關(guān)決議。今日上午，廣州市天河區(qū)人民法院受理了該案件。蔡達(dá)標(biāo)代理律師告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，接下來(lái)將等待法院開(kāi)庭，但具體時(shí)間目前無(wú)法確定。

　　蔡達(dá)標(biāo)因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪目前被羈押在廣州市第一看守所。2011年，在東窗事發(fā)后，其曾根據(jù)真功夫公司《章程》4.2條之規(guī)定（公司董事長(zhǎng)由股東蔡達(dá)標(biāo)委派），委派其妹妹蔡春紅女士擔(dān)任公司董事、董事長(zhǎng)。不過(guò)，由于真功夫另一創(chuàng)始人潘宇海的阻撓，蔡春紅一直未能真正行使董事長(zhǎng)的職責(zé)，大權(quán)始終掌握在潘宇海手上。

　　2013年12月9日，潘宇海在廣州市天河區(qū)召開(kāi)了《2013年度真功夫餐飲管理有限公司第二次臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議決議》，通過(guò)以下議案：1、就外方股東名稱(chēng)變更而修訂章程相應(yīng)條款的議案；2、就章程第4.2條進(jìn)行修改的議案；3、就章程第4.6條進(jìn)行修改的議案；4、就章程第4.7條進(jìn)行修改的議案；5、就章程第4.12條進(jìn)行修改的議案；6、選舉潘宇海先生為公司董事長(zhǎng)的議案。

　　蔡達(dá)標(biāo)認(rèn)為，上述臨時(shí)董事會(huì)召開(kāi)程序違反公司《章程》，各被告惡意串通，嚴(yán)重?fù)p害原告以及公司利益，其所有決議應(yīng)予撤銷(xiāo)。

　　蔡達(dá)標(biāo)代理律師表示，作為公司董事、董事長(zhǎng)的蔡春紅女士從來(lái)沒(méi)收到任何董事提出的要求召開(kāi)董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議的任何提議、也從未向任何董事發(fā)出過(guò)召開(kāi)董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議的任何通知。被告潘宇海等人惡意剝奪原告、原告委派的董事、董事長(zhǎng)召開(kāi)、參加董事會(huì)的股東權(quán)利和董事權(quán)利。

　　代理律師稱(chēng)，根據(jù)公司《章程》4.2條之規(guī)定，除非各方另有書(shū)面協(xié)議，否則董事長(zhǎng)應(yīng)由甲方（蔡達(dá)標(biāo)）任命。因此，任何非股東蔡達(dá)標(biāo)作出的關(guān)于公司董事長(zhǎng)的免除、任命均屬無(wú)效。而潘宇海明知蔡春紅女士為合法有效公司董事長(zhǎng)、董事、法定代表人的情況下，卻以“蔡達(dá)標(biāo)不能履行董事長(zhǎng)職務(wù)”為由，把公司法定代表人變更為潘宇海，既違背公司章程，又違背法律規(guī)定。

　　原告認(rèn)為，被告所作出的董事會(huì)決議涉及到原告及各股東的重大利益，尤其是公司法定代表人的變更和公司章程的修改并非一般利益，而是屬于特別重大的董事會(huì)決議事項(xiàng)，被告理應(yīng)秉持最大善意原則及最大誠(chéng)實(shí)信用原則，以保障公司及股東的合法權(quán)益，而不能濫用權(quán)力，濫施暴力，明顯惡意的損害其他股東的合法權(quán)益，被告臨時(shí)董事會(huì)的召集程序和決議事項(xiàng)嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。

　　值得提出的是，該案的代理律師于1月26日即遞交了起訴材料，但法官要求其提供公安部門(mén)出具的三名自然人被告的身份信息查詢(xún)證明，否則不予立案。但代理律師認(rèn)為，這超出了法律規(guī)定的額外的義務(wù)，故不予接受。隨后，該案代理律師之一、北京市同翎正函律師事務(wù)所律師張磊在其博客上憤然寫(xiě)下《致廣州天河法院院長(zhǎng)甘正培的公開(kāi)信》，指責(zé)法院不嚴(yán)格執(zhí)行《民事訴訟法》。幾經(jīng)波折后，該案終于在今日上午被受理。

　　網(wǎng)易財(cái)經(jīng)試圖聯(lián)系潘宇海對(duì)該案予以置評(píng)，但其電話一直處在無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

　　自2011年3月蔡達(dá)標(biāo)被抓后，這場(chǎng)真功夫內(nèi)訌已經(jīng)持續(xù)了3年時(shí)間，其中，股權(quán)問(wèn)題始終是解不開(kāi)的一個(gè)結(jié)，雙方曾就股權(quán)問(wèn)題談判過(guò)多次均無(wú)果。早前，蔡達(dá)標(biāo)妹妹蔡春紅告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，現(xiàn)在雙方已經(jīng)談崩，不可能再坐下來(lái)好好談判。

　　2013年12月12日，廣州市天河區(qū)人民法院對(duì)蔡達(dá)標(biāo)等五人職務(wù)侵占、挪用資金、抽逃出資案作出一審判決。蔡達(dá)標(biāo)被判處職務(wù)侵占罪和挪用資金罪，兩罪并罰判處有期徒刑14年，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)元。12月底，蔡達(dá)標(biāo)對(duì)判決不服，向廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。
　　（網(wǎng)易財(cái)經(jīng) 黎曉云）

真功夫：距資本市場(chǎng)僅一步之遙 蔡達(dá)標(biāo)：內(nèi)斗犧牲者

真功夫蔡達(dá)標(biāo)提出上訴 稱(chēng)一審被判14年太重

真功夫“功夫送”目前覆蓋全國(guó)300余家店

股東知情權(quán)案蔡達(dá)標(biāo)勝訴背后：真功夫加速去蔡化

真功夫內(nèi)斗的根由：世上最差的股權(quán)結(jié)構(gòu)

搜索更多: 真功夫