|
紅商網(wǎng)訊：近日，內(nèi)蒙古民族集團(tuán)旗下商場頻頻被曝光銷售品牌服裝為以次充好的不合格商品，據(jù)了解，在近期的兩個(gè)月內(nèi)，有三個(gè)在內(nèi)蒙古民族商場售出的不同品牌女裝被曝光為贗品，其中有著名的上海斯?fàn)桘惙椨邢薰?斯?fàn)桘惣瘓F(tuán)旗下)的水貂上衣、第一夫人裘皮大衣以及北京匯眾鼎業(yè)服裝有限公司水貂上衣。信息的相繼被揭露，不但讓消費(fèi)者大為震驚，讓四海股份的股民也不淡定了，信息曝光后四海股份股市出現(xiàn)了持續(xù)低糜狀態(tài)，也多次公告了停牌信息，內(nèi)蒙古民族商場不誠信以及涉嫌存在售假利益鏈引發(fā)股民不安，股民紛紛表示要另尋打算。
四海股份：
四海股份是由內(nèi)蒙古民族商場(集團(tuán))總公司發(fā)起設(shè)立，于1996年上市，始以其經(jīng)營性凈資產(chǎn)及部分土地使用權(quán)折為國家股3563.96萬股，定向募集法人股777.65萬股，經(jīng)96年9月首次公開發(fā)行，上市時(shí)總股份7137.2212萬股;內(nèi)部職工股250萬股占用額度于1996年10月8日與其公眾股一并上市交易。
四海股份曾經(jīng)因內(nèi)蒙古民族集團(tuán)半個(gè)多實(shí)際的誠信品牌而深受股民關(guān)注，勢態(tài)也一直被看好，但近日內(nèi)蒙古民族商場“規(guī)則”接二連三被曝光，四海股份也發(fā)出在去年12月頻頻發(fā)出停牌公告引發(fā)了股民不斷猜疑與恐慌。
內(nèi)蒙古民族集團(tuán)問題：
售賣不合格產(chǎn)品的消費(fèi)欺詐被揭發(fā)
此前有媒體報(bào)道，消費(fèi)者于內(nèi)蒙古民族集團(tuán)內(nèi)蒙古民族商場“第一夫人”皮革專柜購買了一件貨價(jià)原標(biāo)價(jià)是119，800元人民幣，現(xiàn)銷售價(jià)格是36，800元的裘皮女裝，然而經(jīng)過國家皮革質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的專家鑒定為：該服裝樣品標(biāo)簽稱面料為100% 水貂，經(jīng)過專家鑒定，該服裝樣品為三北羔毛皮(非水貂毛皮)，毛領(lǐng)為掃雪貂毛皮非水貂毛皮。
隨后消費(fèi)者葛先生2013年12月13日將自己與2013年12月8日購買的斯?fàn)桘悋H集團(tuán)(香港)有限公司的水貂上衣送往國家皮革質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢測，顯示斯?fàn)桘愒摽罘棙?biāo)簽標(biāo)稱面料為100%水貂皮，經(jīng)專家鑒定，該服裝樣品袖和下擺為狐貍毛皮，上身為水貂毛皮。同樣葛先生在內(nèi)蒙古民族商場購買的北京匯眾鼎業(yè)服飾有限公司的匯眾水貂上衣同樣質(zhì)檢結(jié)果也不容樂觀，國家皮革質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心專家鑒定報(bào)告顯示，該服裝樣品標(biāo)簽標(biāo)稱面料為水貂，專家鑒定面料袖子為水貂毛皮，周身為貉子毛皮(非水貂毛皮)。
據(jù)悉近幾年存在的以次充好的商品屢見不鮮，其中造假商品主要為皮草類商品居多。專家指出：消費(fèi)者對(duì)于皮草沒有認(rèn)知，所以比較容易上當(dāng)，其實(shí)水貂毛皮跟羔毛皮相差很多倍，以次充好大大的降低了成本，依然高價(jià)格銷售，可見內(nèi)蒙古民族商場內(nèi)存在的黑色利益鏈條的誘惑力。據(jù)了解陳先生、葛先生已經(jīng)向內(nèi)蒙古民族集團(tuán)發(fā)起維權(quán)，不過內(nèi)蒙古民族集團(tuán)方目前沒有給予回應(yīng)。
不過古人云“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”，也許在初期發(fā)現(xiàn)此問題是好事，千里之堤潰于蟻穴，不要等到最后像三鹿集團(tuán)一樣才后悔莫及，消費(fèi)者也希望望內(nèi)蒙古民族商場能有效解決此事，給大眾一個(gè)說法，并保證杜絕此類事情發(fā)生，眼光放長遠(yuǎn)才是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根基。
(百靈信息網(wǎng))
“湘飄四�！迸婆Ｈ饩涑瑯�(biāo)76倍 股權(quán)轉(zhuǎn)讓遭證監(jiān)會(huì)徹查 四海股份定增擱淺 四海股份遭協(xié)議轉(zhuǎn)讓4000萬股 控股股東生變 四海股份澄而不清避重就輕截取零碎事實(shí)混淆視聽 四海股份淪為控股股東騰挪玩物 搜索更多: 四海 |
