在一份當(dāng)年為投訴所寫(xiě)的情況說(shuō)明中，談羚根據(jù)原包裝標(biāo)簽與外貼標(biāo)簽的內(nèi)容對(duì)比，稱阿迪達(dá)斯男士護(hù)膚系列化妝品(4個(gè)單品)“涉嫌隱瞞產(chǎn)地、欺騙消費(fèi)者”、“涉嫌偽造或新增有效期，屬偽劣產(chǎn)品”。
因?yàn)?ldquo;沒(méi)有‘CIQ’中國(guó)商檢標(biāo)識(shí)，卻在原包裝容器上印有‘MADE INMONACO’”，談羚指靳羽西-科蒂化妝品“涉嫌走私”，以及“涉嫌虛報(bào)產(chǎn)品進(jìn)口品種或假報(bào)產(chǎn)品進(jìn)口品種，偷逃稅金”。他解釋：“當(dāng)年進(jìn)口化妝品的關(guān)稅是150%，而‘半成品’或‘原材料’的稅率則低得多。”
綜合種種情況，談羚認(rèn)為，靳羽西-科蒂化妝品公司可能采取將現(xiàn)成的國(guó)外原產(chǎn)香水拆分為香水本身和包裝的方式，以進(jìn)口原材料在中國(guó)分裝生產(chǎn)的名義報(bào)關(guān)，既可逃稅，又避免了海關(guān)對(duì)化妝品成品的例行嚴(yán)格檢查，過(guò)關(guān)后迅速組裝上市。
根據(jù)掌握的內(nèi)部銷售資料推算，談羚“保守估算”1999-2004年，此類情況所涉產(chǎn)品的銷售總價(jià)超過(guò)1億元。
記者出示相關(guān)資料咨詢一位資深律師(該律師是中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)向海外推薦的最佳律師事務(wù)所的高級(jí)合伙人，遵其要求匿名)，該人士根據(jù)這些資料進(jìn)行分析后，對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示：“最大的可能就是走私，或者以次充好，蒙混過(guò)關(guān)。”
尷尬的舉報(bào)：管理部門不作為 投訴主體頻繁變更
談羚認(rèn)為他所舉報(bào)的這一事件并不單純，于是國(guó)家工商總局、國(guó)家質(zhì)檢總局、海關(guān)總署、國(guó)家稅務(wù)總局、消費(fèi)者協(xié)會(huì)等都成為了寄投訴信的對(duì)象。
2003年至今，他從相關(guān)部門得到的官方反饋有二，一是公安部經(jīng)偵局的在線簽收;二是最高人民檢察院的受理回復(fù)：“您所反映的問(wèn)題已轉(zhuǎn)上海市人民檢察院處理”，再無(wú)下文。
2004年4月，深圳緝私局稱受海關(guān)總署委托，向談羚了解情況，深圳經(jīng)濟(jì)檢查支隊(duì)于隊(duì)長(zhǎng)給予了口頭答復(fù)，表示經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，并與進(jìn)銷商、靳羽西公司提供的材料綜合后，結(jié)論是：該產(chǎn)品是從外國(guó)進(jìn)口“管子”在上海廠“分裝”的，進(jìn)口手續(xù)和生產(chǎn)手續(xù)齊備，從中文標(biāo)識(shí)看還構(gòu)不上違法。原包裝上印有原產(chǎn)地，是因?yàn)檫M(jìn)口時(shí)已印好，怕浪費(fèi)，所以加貼中文掩蓋，以免誤會(huì)。最終，這份舉報(bào)的處理結(jié)果是由經(jīng)檢支隊(duì)給予羽西(口頭)行政建議：“最好不再使用該‘管子’，和正確地標(biāo)識(shí)產(chǎn)地標(biāo)簽”。
這也是任鷹向時(shí)代周報(bào)記者介紹的，化妝品業(yè)界面對(duì)類似問(wèn)題的通常解釋之一。但這一說(shuō)法并未讓談羚信服：“做我們這一行的都知道，一實(shí)九虛。香水本身的成本很低，高的是容器、廣告、店鋪。說(shuō)怕浪費(fèi)香水瓶子我信，紙盒子才多少錢，值得大費(fèi)周折地貼中文標(biāo)簽避免浪費(fèi)?如果不是涉嫌走私，完全可以讓國(guó)外生產(chǎn)商在包裝盒上印好中文說(shuō)明，或者印成無(wú)任何文字的包裝盒直接進(jìn)口，然后加貼中文貼紙。”
“所謂‘管子’，不是‘包裝盒’。‘分裝’也不是‘組裝’。”談羚舉了一個(gè)實(shí)際的例子來(lái)解釋這些名詞：“當(dāng)年我曾去羽西公司參觀，整個(gè)公司只有一層樓，沒(méi)有分裝線，只有包裝線—就是把成品塞進(jìn)包裝盒子，封上塑料膜。羽西生產(chǎn)口紅，是從國(guó)外分別進(jìn)口整桶的口紅原料和口紅容器、外殼—即是所謂的‘管子’，然后在上海家化租借生產(chǎn)線進(jìn)行分裝，將原料壓成型，塞進(jìn)‘管子’里，像做蜂窩煤一樣一板一板地‘生產(chǎn)’出來(lái)，再運(yùn)到深圳公司套上包裝。這種做法，在業(yè)內(nèi)不是秘密。”
“這批香水中的所謂‘管子’是玻璃材質(zhì)的香水瓶，瓶身上又沒(méi)有任何字樣，何來(lái)怕浪費(fèi)而故意遮擋一說(shuō)?”談羚說(shuō)。
前面提到的匿名律師對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示，談羚所投訴情況，涉及商檢部門、海關(guān)部門、工商部門等，從這些主管單位的回應(yīng)來(lái)看，“完全是不作為”。該律師說(shuō)：“即便不屬于你的管理范圍，也必須把文件發(fā)送到相關(guān)單位。”
2012年后，談羚開(kāi)始以“爆料人武明”的身份向數(shù)家媒體遞交了相關(guān)舉證材料。他對(duì)時(shí)代周報(bào)記者稱，自己前段時(shí)間曾向央視3·15網(wǎng)站提供的聯(lián)系方式去投訴傳真，接到回復(fù)電話稱“你這個(gè)案例有可能進(jìn)入3·15晚會(huì)”，最后也不了了之。
更尷尬的是，除了談羚，并沒(méi)有其他的人對(duì)這一問(wèn)題“較真”。“我從未接到超市或者消費(fèi)者的投訴，”談羚說(shuō)。在網(wǎng)上，可以搜索到對(duì)此現(xiàn)象有所發(fā)現(xiàn)的消費(fèi)者，但他們驚喜地發(fā)現(xiàn)“原來(lái)是進(jìn)口原產(chǎn)的”、“撿了便宜”。
阿迪達(dá)斯和瑞美爾相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)權(quán)、經(jīng)銷權(quán)的不斷變更，也為談羚的追責(zé)之路布上迷霧。談羚對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示，曾有某家專業(yè)財(cái)經(jīng)媒體關(guān)注此事，也根據(jù)他提供的資料咨詢過(guò)稅務(wù)專家，并基本認(rèn)定靳羽西-科蒂化妝品(上海)有限公司具有偷稅嫌疑：“但這個(gè)記者告訴我，因?yàn)樯嫦拥闹黧w變更頻繁，無(wú)法追責(zé)。就沒(méi)有了下文。”
前面提到的匿名律師的看法則不一樣，他對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示：“只要有貨物來(lái)源，每個(gè)渠道都可以追責(zé)，除了相關(guān)的管理部門，生產(chǎn)廠家、經(jīng)銷商、終端商家都有責(zé)任，這是一連串責(zé)任。”
（時(shí)代周報(bào) 作者：謝培）
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
羽西化妝品：向靳羽西學(xué)習(xí)“品牌策劃”
轉(zhuǎn)型受挫 “羽西之家”上海兩門店停業(yè)
轉(zhuǎn)型受挫羽西之家門店停業(yè)
羽西品牌總經(jīng)理蔣巧玲：從“站柜臺(tái)”做起
羽西：下一站天后
搜索更多: 羽西
